Решение от 03.05.2023 по делу № 2-995/2023 от 12.12.2022

Дело №

25RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 03 мая 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора ФИО4, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке путём направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако истец судебные извещения не получил, об изменении места жительства, а также места регистрации суд не уведомил.

ДД.ММ.ГГ. от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГ., выданной ФИО7 на право представления интересов истца, истек ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, у ФИО7 на момент рассмотрения дела отсутствуют полномочия на представление интересов ФИО1 в суде, в связи с прекращением действия доверенности.

Ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

В связи с неявкой истца в судебное заседание судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав ответчика, мнение помощника прокурора <.........> ФИО5, полагавшей, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец, дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания, не представлено, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.