Решение по делу № 2-2579/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2579/2022      Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-003454-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Кредо" к Савельевой С.В, Чурсину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КПК "Кредо" обратилось в суд с иском к Савельевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19478 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и Чурсиной Т.А. 16 февраля 2017 года заключен договор займа №, по условия которого Чурсиной Т.А. предоставлен заём в сумме 200 000 рублей на срок до 16 февраля 2022 года. Чурсина Т.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, наследником имущество после ее смерти является Савельева С.В. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Чурсин С.В.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Савельева С.В., Чурсин С.В. в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ КПК "Кредо" к Савельевой С.В., Чурсину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу из бюджета подлежит возврату 70 процентов от уплаченной при подаче искового заявления госпошлина

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от КПК "Кредо" " отказ от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению КПК "Кредо" к Савельевой С.В, Чурсину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить частично из бюджета КПК "Кредо" государственную пошлину в размере 545 рублей 39 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин