Решение по делу № 11-200/2024 от 22.08.2024

Дело № 11-200/2024

Мировой судья судебного участка № 8                

Березниковского судебного района

Пермского края И.С. Шолохова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                     26 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 15 июля 2024 года, которым постановлено: «заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу № в отношении должника Литвиченко АВ – оставить без удовлетворения»,

установил:

08.10.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Литвиченко А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 31.08.2018 за период с 01.11.2019 по 30.01.2020 в сумме ..... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

29.06.2022 ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от 08.10.2020, в связи с уступкой права требования АО «Альфа-Банк» - ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № от 08.10.2020 с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

25.07.2023 мировому судье от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП Росси по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от 08.10.2020, в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.08.2023 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП Росси по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа № от 08.10.2020 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0V№ от 31.08.2018.

27.02.2024 от ООО «ПКО ТРАСТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от 08.10.2020 и восстановлении пропущенного срока для предъявления, в связи с утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 13.03.2024 заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

20.06.2024 от ООО «ПКО ТРАСТ» поступило заявление о восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа № от 08.10.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 15.07.2024 заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 15.07.2024 ООО «ПКО ТРАСТ» указывает, что определение мирового судьи незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку ООО «ПКО ТРАСТ», обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в установленный законом месячный срок, поскольку дубликат исполнительного документа поступил в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» 22.05.2024, следовательно, специальный срок обращения с вышеуказанным заявлением в суд истекает 22.06.2024. Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Литвиченко А.В. было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района 29.05.2024. Полагают, что срок истек не по вине нового взыскателя, а в период ожидания выдачи и получения дубликата исполнительного документа. В связи с чем, по мнению ООО «ПКЛ ТРАСТ» срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

ООО «ПКО ТРАСТ» просят определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 15.07.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Литвиненко А.В. отменить; восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

     В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

08.10.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Литвиченко А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 31.08.2018 за период с 01.11.2019 по 30.01.2020 в сумме ......, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.24).

29.06.2022 мировому судье от ООО «ТРАСТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от 08.10.2020, в связи с уступкой права требования АО «Альфа-Банк» ООО «ТРАСТ» (л.д.27)

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 13.07.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № от 08.10.2020 с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» (л.д. 47).

Определение вступило в законную силу.

25.07.2023 мировому судье от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП Росси по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от 08.10.2020, в связи с утратой (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 08.08.2023 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП Росси по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа№ от 08.10.2020 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 31.08.2018 (л.д.54).

27.02.2024 от ООО «ПКО ТРАСТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от 08.10.2020 и восстановлении пропущенного срока для предъявления, в связи с утратой (л.д. 57-58).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 13.03.2024 заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения (л.д. 74).

Определение суда вступило в законную силу.

20.06.2024 от ООО «ПКО ТРАСТ» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа № от 08.10.2020 в связи с истечением процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов (л.д. 78).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 15.07.2024 заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения (л.д.97).

Мировой судья, установив изложенные выше обстоятельства, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из того, что ООО «ПКО ТРАСТ» приняв право требования задолженности по соглашению о кредитовании 16.03.2022 на основании Договора уступки прав (требований) от 16.03.2022, обратились в суд с заявлением о восстановлении срока лишь 30.05.2024, пришел к выводу о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа № от 08.10.2020 к исполнению, истёк 25.02.2024, поскольку исполнительное производство № в отношении должника Литвиченко А.В., окончено 25.02.2021, при этом взыскателем ООО «ПКО ТРАСТ» не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. С выводом мирового судьи об отказе ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В п. 3 указано, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что между 25.12.2020 на основании судебного приказа № от 08.10.2020 в отношении Литвиченко А.В. было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 25.02.2021, в связи с невозможностью установления нахождения ответчика (л.д.42).

АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) № от 16.03.2022, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования, в том числе и право требования к Литвиченко А.В. (л.д. 29-32,34).

В составе документов переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования от 16.03.2022 отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Должника Литвиненко А.В., что подтверждается справкой об утрате исполнительных документов от 02.02.2022 (л.д. 63).

28.07.2022 ООО «ПКО ТРАСТ» направило заявление в ОСП по г. Березники и Усольскому району Пермского края о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Литвиненко А.В., в связи с отсутствием информации у заявителя, которое оставлено судебным приставом без ответа (л.д. 60).

13.06.2023 ООО «ПКО ТРАСТ» направило жалобу в ОСП по г. Березники и Усольскому району Пермского края на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району Пермского края, выразившиеся в не рассмотрении заявлений ООО «ПКО ТРАСТ» и не направлении в адрес взыскателя Постанолвения об окончании исполнительного производства. (л.д. 61).

Из постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Березники и Усольскому району Пермского края по результатам рассмотрения жалобы от 11.07.2023, следует, что исполнительное производство № в отношении Литвиненко А.В. было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в адрес взыскателя не был направлен. Жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району Пермского края признана обоснованной. (л.д. 62) После чего, судебный пристав-исполнитель направил мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. ( л.д. 64)

Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что ранее, 16.02.2024 ООО «ПКО ТРАСТ» направляли в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. (л.д. 68) Однако вопрос о восстановления пропущенного срока мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного район Пермского края при вынесении определения от 13.03.2024 разрешен не был, каких-либо суждений относительно требования заявителя о восстановлении процессуального срока в данном определении мировым судьей не изложено. ( л.д.74)

Таким образом, первоначальное заявление от 16.02.2024 подано взыскателем в установленный законом процессуальный срок, в течение трех лет с даты окончания исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю об окончании исполнительного производства, а также дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Литвиненко А.В. поступил в адрес взыскателя 22.05.2024. и уже 29.05.2024 взыскатель вновь направил в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Литвиненко А.В.

В соответствии ч. 3, 4 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока ООО «ПКО ТРАСТ» для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, является неверным, поскольку опровергаются предоставленными взыскателем доказательствами.

Учитывая, что ООО «ПКО ТРАСТ» срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи от 15.07.2024 с разрешением вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа – судебного приказа № от 08.10.2020 к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 15 июля 2024 года об оставлении без удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении должника Литвиченко АВ, - отменить.

Принять новое определение.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении должника Литвиченко АВ.

Судья (подпись)

Копия верна, судья                         Ю.А. Халявина

Апелляционное определение

в окончательной форме

принято 03.10.2024.