Решение по делу № 2-577/2024 от 16.09.2024

84RS0001-01-2024-000806-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                                                                                                г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                       Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2024 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ковальчук Василию Васильевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось с иском к Ковальчук В.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что, 29.01.2018 ПАО «Росбанк» и Ковальчук В.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 662 983,43 руб. на срок до 29.01.2023 под 13% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 576 463,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 43 116,34 руб. В дальнейшем, 13.04.2020 между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01. В этой связи истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с Ковальчук В.В. задолженность по кредитному договору в размере 619 580,28 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 395,80 руб.

    Как установлено в судебном заседании, Ковальчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,              умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти                                                   № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение в данном случае допускает правопреемство, производство по делу по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ковальчук В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-577/2024 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ковальчук Василию Васильевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

                Судья                                А.В. Васильев