Решение по делу № 2-5043/2015 от 05.06.2015

< >

Дело № 2-5043/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием помощника прокурора Шарагиной Е.В., Виноградова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Череповца в защиту прав Виноградова А. Н. к ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора города Череповца обратился в суд в защиту прав Виноградова А.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Виноградов А.Н. работает в ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.5. коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЧЗМК» установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 15 и 30 число. Однако, заработная плата Виноградову А.Н. в установленные сроки не выплачена. Согласно представленной ЗАО «ЧЗМК» справке и расчетному листу, задолженность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ перед Виноградовым А.Н. составляет 48031 рубль 72 копейки. Грубое нарушение прав работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы явилось основанием для обращения Виноградова А.Н. в прокуратуру города за защитой трудовых прав.

В исковом заявлении просят взыскать с ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» в пользу Виноградова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 48031 рубль 72 копейки, компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Череповца Шарагина Е.В. исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца Виноградова А.Н. задолженность по заработной плате 35124,23 рубля, компенсацию морального вреда 2000 рублей.

В судебном заседании Виноградов А.Н. доводы искового заявления поддержал. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлены возражения, в которых внешний управляющий Т. просил учесть частичное погашение задолженности Виноградову А.Н., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Виноградов А.Н. работает в ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 22, 135, 136 Трудового кодекса РФ, с учетом условий трудового договора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по заработной плате Виноградова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48031 рубль 72 копейки, в том числе задолженность 47632,82 рубля, компенсация за задержку выплат 398,90 рублей. С учетом выплат, произведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности составляет 35124,23 рубля, в том числе задолженность 34725,33 рублей, компенсация за задержку выплат 398,90 рублей. В полном объеме задолженность по заработной плате на день рассмотрения дела не выплачена, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО «ЧЗМК» в пользу Виноградова А.Н.

На основании ст. 394 Трудового кодекса РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» с учетом нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1353 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора г. Череповца в защиту прав Виноградова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» в пользу Виноградова А. Н. задолженность по заработной плате в сумме 35124 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Череповецкий завод металлоконструкций» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1353 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2015 года.

< >

< >

Судья М.А. Ярынкина