Решение от 22.04.2021 по делу № 2-2070/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-2070/2021 (2-8831/2020;)

(59RS0007-01-2020-010891-79)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием конкурсного управляющего ООО «Мостстройотряд 123» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Мостстройотряд 123» ФИО1 к Ухову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Мостстройотряд 123» обратился в суд с исковым заявлением к Ухову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Мостстройотряд 123» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, конкурсным управляющим установлено, что ранее, двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мостстройотряд 123» на счет Ухова В.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с основанием платежа «предоставление <данные изъяты> займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ».

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности ответчик оставил без ответа.

Договор займа (экземпляр истца) конкурсному управляющему бывшим руководителем истца (ФИО2) не передан. В связи с чем, полагает необходимым истребовать экземпляр договора у ответчика.

На основании вышеизложенного, ООО «Мостстройотряд 123» просит суд взыскать с Ухова В.В. сумму задолженности по договору займа в размере 1 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ , Общество с ограниченной ответственностью «Мостстройотряд 123» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (<данные изъяты>).

В материалы дела предоставлены платежные поручения, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Мостстройотряд 123» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Ухова В.В. назначение платежа – предоставление <данные изъяты> займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Мостстройотряд 123» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Ухова В.В. назначение платежа – предоставление <данные изъяты> займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Мостстройотряд 123» в адрес Ухова В.В. направлена претензия, согласно которой Ухову В.В. предложено перечислить на расчетный счет ООО «Мостстройотряд 123» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по займу согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа Уховым В.В. не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт получения денежных средств по договору займа, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от организации в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что Уховым В.В. после получения суммы займа, не исполнены обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Уховым В.В. не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 1 100 000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 700,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 700,00 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 123» ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 123» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 123» ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2021 ░░░░.

2-2070/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
конкурсный управляющий Манин Анатолий Анатольевич
ООО "Мостстройотряд 123"
Ответчики
Ухов Виктор Вениаминович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Кочегарова Джамиля Фаизовна
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
24.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2020Передача материалов судье
28.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2021Предварительное судебное заседание
22.04.2021Предварительное судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
22.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее