Решение по делу № 33-877/2019 от 29.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Калмыкова С.С.

дело № 33-877 поступило 29 января 2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,                                        

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой Елизаветы Прокопьевны к Максимову Виктору Прокопьевичу о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Агафоновой Елизаветы Прокопьевны, по апелляционной жалобе Максимова Виктора Прокопьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Агафоновой Елизаветы Прокопьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Виктора Прокопьевича в пользу Агафоновой Елизаветы Прокопьевны компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб.

Взыскать с Максимова Виктора Прокопьевича в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Агафонова Е.П. просила взыскать с Максимова В.П. компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб.

Исковые требования мотивированы тем, что брат истца Максимов В.П. на протяжении ряда лет из-за спора о наследстве оскорбляет Агафонову Е.П., высказывает в её адрес угрозы, выражается нецензурной бранью.

Подобное поведение причиняет истцу нравственные страдания, которые он должен компенсировать в размере 200 тыс. руб.

В судебном заседании Агафонова Е.П. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик в социальных сетях выставляет сообщения, порочащие её честь и достоинство, звонит с угрозами расправы. На неоднократные заявления ответчик дважды был привлечен к административной ответственности за оскорбления, в возбуждении уголовных дел было отказано.

Ответчик Максимов В.П. с иском не согласился. Указал, что оскорблений в адрес истца не высказывал.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Агафонова Е.П. просит её требования удовлетворить в полном размере.

Ответчик Максимов В.П. в своей жалобе просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции Агафонова Е.П. настаивала на своей позиции по делу.

Ответчик Максимов В.П. полагал, что решение следует отменить.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Из документов следует, что в 2012г. и в 2018г. Максимов В.П. привлекался к административной ответственности по <...> КоАП РФ за оскорбление сестры Агафоновой Е.П.

В частности, было установлено, что 04.08.2018г. ответчик, находясь у себя дома, в сети Интернет на сайте «Одноклассники» написал в адрес Агафоновой Е.П. сообщение, выраженное в неприличной форме.

За нанесение оскорбления Агафоновой Е.П. 18.09.2018г. ответчик был привлечен к административной ответственности, на него был наложен административный штраф в размере 2 тыс. руб.

Районный суд посчитал, что со стороны ответчика высказывались выражения в неприличной форме, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, действиями Максимова В.П. был причинен истцу моральный вред.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на представленных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Разрешая заявленные требования, районный суд применил нормы, подлежащие применению к сложившимся между сторонами взаимоотношениям.

Факт того, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца, такие как достоинство, честь, уважительное отношение к личности, подтвержден материалами дела.

За ущемление данных прав, нанесение оскорблений Агафонова Е.П. вправе потребовать компенсации морального вреда, выразившегося в претерпевании ею нравственных страданий от противоправных действий ответчика.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поэтому суд первой инстанции правомерно усмотрел виновное противоправное поведение ответчика, которое повлекло причинение морального вреда Агафоновой Е.П. Причины, в силу которых сложились неприязненные конфликтные отношения между сторонами, правового значения для дела не имеют.

Размер компенсации морального вреда районным судом был определен обоснованно, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости. Оснований полагать, что сумма компенсации – 10 тыс. руб. является завышенной или заниженной, коллегия не усматривает.

Довод о том, что ухудшение состояния здоровья в августе 2016г. явилось следствием поведения ответчика, подлежит отклонению, т.к. отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие, что ухудшение самочувствия было вызвано исключительно действиями Максимова В.П., а не в силу иных причин.

Таким образом, судебная коллегия считает, что по делу постановлено законное и обоснованное решение, которое по доводам апелляционных жалоб не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: