Решение по делу № 2-170/2019 от 19.06.2019

                                                                                     Дело №2-170/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года                                        р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием ответчика Казанцевой О.Н.,

представителя ответчика Майоровой Т.И.,

представителя истца Власова Е.Н.,

третьего лица Боряева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску Власовой Антонины Яковлевны к Казанцевой Оксане Николаевне об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании проведенных геодезических работ участок внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 58:16:03601020:68. В ходе согласования местоположения границы земельного участка выяснено, что граница земельного участка, принадлежащего ей участка, является спорной в точках со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику. В настоящее время добровольно прийти к соглашению о согласовании границ земельного участка не удалось, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском об установлении границ спорного земельного участка.

Истец Власова А.Я. дважды не явилась в судебное заседание: 05 июля 2019 года и 10 июля 2019 года, будучи надлежаще извещенной о дате судебного заседания, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Казанцева О.Н. и ее представитель Майорова Т.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель истца Власов Е.Н., третье лицо Боряев П.Н. также не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дате судебного заседания и не просила об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: