Решение по делу № 1-577/2024 от 28.03.2024

№1-577/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         12 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Гаджикурбанова Альберта Гаджиевича,

его защитника адвоката Муртазалиева М.М.,

при секретарях Загировой А.С. и Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджикурбанова Альберта Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - приговором Кировского районного суда г. Махачкала от 10 октября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 13.05.2024);

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев (наказание не отбыто);

    -приговором Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (штраф оплачен 03.07.2024);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гаджикурбанов А.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гаджикурбанов А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их сбыта, примерно 03 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 05 марта 2024 года, находясь в г. Махачкале, воспользовавшись своим мобильным телефоном, зашел в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где на одном из интернет-сайтов под названием «WRS Support», будучи осведомлённым о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор, направленный    на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Тага». Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Тага» посредством мессенджера «Telegram» обязалось поставлять и сообщать Гаджикурбанову А.Г. координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, а также оплачивать его работу. В свою очередь Гаджикурбанов А.Г., в обмен за денежное вознаграждение должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с тайников наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие дозы и в последующем осуществлять закладки наркотических средств по различным адресам на территории г. Махачкалы, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчет о проделанной работе.

Реализуя свой преступный умысел, Гаджикурбанов А.Г., 05 марта 2024 года, примерно 02 часа, более точное время следствием не установлено, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Тага» координаты местонахождения тайника наркотического средства, прибыл к дому № по <адрес>, где на участке местности, в неустановленном следствием месте обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 7,32 грамм. В этот момент Гаджикурбанов А.Г., являясь активным потребителем наркотических средств, решил добровольно отказаться от сбыта наркотических средств и оставить обнаруженную закладку с наркотическим средством себе с целью личного употребления.

Осуществляя задуманное, Гаджикурбанов А.Г., 05 марта 2024 года, примерно 03 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, обнаруженное в тайнике наркотическое средство, содержащее в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 7,32 грамм и которое в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

05 марта 2024 года, примерно в 03 часа 30 минут, полицейскими полка ППСП У МВД РФ по г. Махачкала, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА «Утес-250», около <адрес>, расположенного по <адрес> был замечен Гаджикурбанов А.Г., который вызвал у них подозрение, после чего был подвергнут ими личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Гаджикурбанова А.Г., проведённого 05.03.2024 г., в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, в правом кармане надетой на Гаджикурбанове А.Г. куртке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), массой 7,32 грамм и являющееся наркотическим средством, которое Гаджикурбанов А.Г., незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 159/3 от 13.03.2024 г., представленное на исследование вещество массой 7,32 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Гаджикурбанова А.Г., содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гаджикурбанов А.Г. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что он 03.03.2024 связался с администратором канала «WRS Support» посредством мессенджера «Telegram» якобы с целью устроиться на работу курьером по сбыту наркотических веществ, однако таких намерений у него не было, он желал обмануть администратора канала, так как он сам употреблял наркотические средства. Администратор вышеуказанного канала сказал ему получить наркотическое вещество для дальнейшего его распределения по территории г. Махачкалы, сообщив ему координаты закладки, после чего он 05.03.2024 прибыл по адресу: <адрес>., где обнаружил закладку наркотического средства и положил ее в карман. Получив наркотическое средство «мефедрон», он принял решение обмануть администратора вышеуказанного канала и присвоить наркотическое средство «мефедрон» себе с целью дальнейшего употребления ввиду того, что он не мог позволить себе самостоятельно приобрести его. В дальнейшем в этот же день он идя по вышеуказанной улице был задержан работниками ППС УМВ РФ по <адрес> после чего в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру на месте, в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, содержащий наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл для своего личного употребления.

Помимо признания подсудимым Гаджикурбановым А.Г. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.03.2024 примерно в 03 часа 40 минут их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра у гражданина, они согласились. Прибыв на место в <адрес> сотрудник полиции указал им на ранее неизвестное им лицо, представившегося Гаджикурбановым А.Г., по отношении к которому будет произведен личный осмотр. В ходе личного досмотра Гаджикурбанова А.Г. в правом наружном кармане надетой на нем куртки у Гаджикурбанова А.Г. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего обнаруженный сверток был изъят и упакован в пакет черного цвета, склеенный биркой с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол. (л.д. 72-74, 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским полка ППСП России по г. Махачкала. 05.03.2024 в 03 часа 30 минут в ходе патрулирования административного участка по адресу: РД, <адрес> им был задержан Гаджикурбанов А.Г. где в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 20 минут был проведён этого же дня был произведён личный досмотр Гаджикурбанова А.Г. в присутствии двух понятых по вышеуказанному адресу, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был помещен в пакет черного цвета, на котором расписались все участвующие лица. Затем все вышеуказанные лица были доставлены в ОП по <адрес>. (л.д. 80-82)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по Ленинскому району г. Махачкала. 05.03.2024 примерно в 06 часов 00 минут в здание ОП по Ленинскому району г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 25 доставили гражданина Гаджикурбанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. для изъятия образцов для сравнительного исследования, так как последний подозревался в совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Затем в присутствии двух понятых у Гаджикурбанова А.Г. были изъяты смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин и срез кармана, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. (л.д. 69-71)

Помимо приведённых показаний подсудимого и свидетелей, виновность Гаджикурбанова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра от 05.03.2024, согласно которому в ходе личного досмотра Гаджикурбанова А.Г. в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом, который в присутствии двух понятых был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати «№18 для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала с подписями участвующих лиц. (л.д.7-10)

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 05.03.2024, согласно которому тампон после обработки полости рта Гаджикурбанова А.Г. упакован в бумажный пакет №1. Далее был изъят тампон ваты, намоченный раствором спирта после обработки пальцев рук и ладоней Гаджикурбанова А.Г. и упакован в бумажный конверт №2. Также были произведены срезы ногтей последнего, которые были упакованы в бумажный конверт №4. Затем был произведён срез кармана Гаджикурбанова А.Г., который был упакован в бумажный конверт №5, после чего клапаны бумажных конвертов были опечатаны оттиском печати «№18 для пакетов» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала и подписаны всеми участвующими лицами.(л.д. 11-13)

- заключением физико-химической экспертизы №159/3, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 7,32 гр., изъятое в ходе личного досмотра Гаджикурбанова А.Г., содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), и относится к наркотическим средствам. На предоставленном на экспертизу срезе образца одежды, на марлевом тампоне со смывами рук и ногтевых срезах гр. Гаджикурбанова А.Г. также выявлены следы наркотического средства 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона). (л.д.64-68)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании вещественных доказательств от 18 марта 2024 года (том 1, л.д. 94-95).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Гаджикурбанова А.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаджикурбановым А.Г. преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Гаджикурбанов А.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительную характеристику, возраст виновного.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия Гаджикурбанов А.Г. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Гаджикурбанов А.Г. легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджикурбанову А.Г.

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Гаджикурбанову А.Г. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гаджикурбанов А.Г. судим приговором Кировского районного суда г. Махачкала от 10 октября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Кроме того, Гаджикурбанов А.Г. судим приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ, и приговором Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая то обстоятельства, что Гаджикурбанов А.Г. совершил преступление по настоящему приговору до его осуждения по вышеуказанным приговорам суд так же не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Поскольку преступление по данному делу совершено Гаджикурбановым до вынесения приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которому он осуждён с применением положений ст. 73 УК РФ, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджикурбанова А.Г., по делу судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени их общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаджикурбанова А.Г. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания его наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Гаджикурбанову А.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Гаджикурбанова А.Г. суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление Гаджикурбанова А.Г. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы Гаджикурбанову А.Г. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Гаджикурбанова А.Г. отмене или изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции Гаджикурбанов А.Г. задержан 05.03.2024 года, когда у него проводился личный досмотр, и отбиралось у него объяснение. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании от 06.03.2024 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 05.03.2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаджикурбанова Альберта Гаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении Гаджикурбанова А.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гаджикурбанова А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гаджикурбанова А.Г. под стражей с даты его фактического задержания, а именно с 5 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Махачкала от 26 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Samsung»- вернуть по принадлежности; полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, содержащим в составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), массой 7,32 гр., хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала до принятия решения по выделенному уголовному делу, бумажные конверты белого цвета, внутри которых имеются, смывы полости рта, смывы с рук Гаджикурбанова А.Г., срез образца одежды Гаджикурбанова А.Г., ногтевые срезы Гаджикурбанова А.Г., чистый ватный тампон для сравнительного образца по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -         Р.Н. Нурбалаев