Решение от 14.04.2021 по делу № 8Г-8241/2021 [88-9522/2021] от 18.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                      Дело № 88-9522/2021 (2-308/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 14 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.

судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нефтемашсервис-С к Кузнецову ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашсервис-С»

на решение Звенигородского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2020 года

заслушав доклад судьи Коробченко Н.В., представителя ООО «Нефтемашсервис-С» по доверенности Латушкина ФИО9., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила:

ООО «Нефтемашсервис-С» обратилось в суд с иском к Кузнецову ФИО10 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом Московской области вынесено постановление по делу , в соответствии с которым уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено вследствие акта амнистии.

Данным постановлением установлено, что противоправными действиями Кузнецова ФИО11 занимающего должность генерального директора ООО «Региональная Управляющая Компания», был причинен материальный ущерб ООО «Нефтемашсервис-С» на общую сумму 24 865 958, 88 рублей, который не возмещен.

Истец также указал, что решениями Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональная Управляющая Компания» в пользу ООО «Нефтемашсерис - С» взыскана задолженность по оплате стоимости поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии в общей сумме 24 865 958,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 822,79 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу признано банкротом.

Требования ООО «Нефтемашсервис-С» о взыскании с ООО «Региональная Управляющая Компания» задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию, поставленную за период с сентября 2012 года по март 2014 года, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Региональная Управляющая Компания» согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года по делу , определению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в общей сумме по основному долгу - 33434401,94 рублей, по процентам -1361843,7 рублей.

Поскольку задолженность по договору не погашена, определением Арбитражного суда г. Москвы конкурсному управляющему и ООО «Нефтемашсервис-С» было отказано в удовлетворении заявления о привлечении Кузнецова ФИО14. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Региональная Управляющая Компания», истец просил суд взыскать в свою пользу с Кузнецова ФИО13 ущерб, причиненный противоправными действиями, в размере 24 865 958,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в Арбитражный суд г. Москвы в размере 202 822,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 60 000 рублей.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года исковые требования ООО «Нефтемашсервис-С» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2020 года решение Звенигородского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Нефтемашсервис-С» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Нефтемашсервис-С» ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального закона.

В возражениях на кассационную жалобу Кузнецов ФИО15 полагает судебные постановления законными и обоснованными, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судебными инстанциями допущены не были.

Как установлено судом, постановлением Звенигородского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО16., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, вследствие акта амнистии на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Из постановления следует, что органами предварительного следствия Кузнецов ФИО17 обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «Региональная Управляющая Компания», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно зная о наличии задолженности перед ООО «Нефтемашсерис - С», имея реальную возможность оплатить поставленную ООО «Нефтемашсервис - С» потребителям электрическую энергию, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, за счет поступивших от деятельности ООО «Региональная Управляющая Компания» денежных средств, в том числе, от потребителей за полученную электроэнергию, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинил имущественный ущерб собственнику ООО «Нефтемашсервис - С», выразившийся в неисполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии, использовании целевых денежных средств в иных целях, не связанных с оплатой поставленной ООО «Нефтемашсервис - С» электрической энергии указанным потребителям, образовавшейся дебиторской задолженности на общую сумму 24 865 958 рублей 88 копеек, то есть, в особо крупном размере.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональная Управляющая Компания» в пользу ООО «Нефтемашсервис - С» взыскана задолженность по оплате стоимости поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии в общей сумме 24865958,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 822,79 рублей.

Вышеуказанные решения Арбитражного суда вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Управляющая Компания» признано банкротом.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции конкурсное производство в отношении ООО «Региональная Управляющая Компания» не было завершено и организация не исключена из реестра юридических лиц.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу и определению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу , требования ООО «Нефтемашсервис-С» о взыскании с ООО «Региональная Управляющая Компания» задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию, поставленную за период с сентября 2012 года по март 2014 года в общей сумме по основному долгу - 33434401,94 рублей, по процентам -1361843,7 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Региональная Управляющая Компания».

Определением Арбитражного суда города, Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу конкурсному управляющему и ООО «Нефтемашсервис-С» было отказано в удовлетворении заявления о привлечении Кузнецова ФИО18. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Региональная Управляющая Компания» в размере 189002976,21 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца по основаниям отсутствия совокупности условий для привлечения Кузнецова ФИО19. к гражданско-правовой ответственности по долгам юридического лица, указав, что ООО «Нефтемашсервис-С» реализовало свое право на защиту нарушенных прав при обращении в Арбитражный суд г. Москвы путем взыскания с ООО «Региональная Управляющая Компания» материального ущерба в размере 24865958,88 рублей и включения данных требований в реестр требований кредиторов ООО «Региональная Управляющая Компания».

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кас░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░ N 13-░ ░ ░░ 7 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 7-░; ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 1833-░, ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 4-░, ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ N 1580-░ ░ ░░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 (░░░░░ 1 ░ 2), 34 (░░░░░ 1), 35 (░░░░░ 1 - 3), 49 (░░░░░ 1), 54 (░░░░░ 2) ░ 55 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24865958,88 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ №39-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-8241/2021 [88-9522/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ООО Нефтемашсервис-С
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Геннадьевич
Другие
Латушкин Михаил Аркадьевич
Конкурсный управляющий ООО РУК Дорошенко Никита Григорьевич
ООО Региональная управляющая компания
Мешалкин Василий Константинович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Коробченко Н.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
14.04.2021Судебное заседание
14.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее