Решение от 28.03.2022 по делу № 2-171/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                           № 2 -171/2022       

г. Зима                                                                                             28 марта 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кондеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кондеевой А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 138 466,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 32983,88 руб., просроченный основной долг - 105383,12 руб., неустойку за просроченный основной долг - 45,83 руб., неустойку за просроченные проценты - 53,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,33 руб. Всего взыскать: 142435,90 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **.**.** выдал кредит Кондеевой А.С. в сумме 109 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет 138 466,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 983,88 руб., просроченный основной долг - 105 383,12 руб., неустойка за просроченный основной долг- 45,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 53,74 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору от **.**.** отменён определением мирового судьи от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк Еленова К.Е., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кондеева А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ответчик Кондеева А.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что Кондеева А.С. признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3969,33 руб.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика, признавшего заявленные исковые требования, в пользу истца подлежит взысканию 30 % от данного размера государственной пошлины, то есть 1191,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2778,33 руб. (3969,33 руб. -1191,00 руб.= 2778,33 руб.) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 138466,57 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1191 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 139657,57 ░░░. ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 57 ░░░.)

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2778,33 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 33 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ **.**.** ░ № ░░ **.**.**

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░