Решение по делу № 12-96/2015 от 24.02.2015

                                Дело №12-96/2015

РЕШЕНИЕ

31 марта 2015 года      г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кыдырбаевой <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и на определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ Кыдырбаева Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником которого является Кыдырбаева Г.Т., в нарушение п.10.1 КоАП РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Кыдырбаевой Г.Т. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА вынесено определение об исправлении описки, согласно которому в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия «Кыддырбаева» на «Кыдырбаева».

Кыдырбаева Г.Т. обратилась в суд с жалобой, требуя отменить постановление, мотивируя тем, что постановление вынесено в отношении «Кыддырбаевой» Г.Т., то есть в отношении другого лица, так как заявитель является «Кыдырбаевой» Г.Т. Определение об исправлении описки вынесено незаконно, поскольку в постановление, о нарушении, зафиксированном прибором в автоматическом режиме, нельзя вносить исправления.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кыдырбаевой Г.Т.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление и определение законными и обоснованными, поскольку инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Действия Кыдырбаевой Г.Т. законно и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья полагает, что факт допущения описки в фамилии собственника при регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не свидетельствует о том, что автомобиль принадлежал другому лицу – Кыддырбаевой Г.Т., а не заявителю Кыдырбаевой Г.Т. Доказательств того, что обжалуемое постановление вынесено в отношении иного лица, а не в отношении Кыдырбаевой Г.Т. суду не представлено.

В связи с изложенным доводы заявителя в этой части являются необоснованными.

Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Каких-либо ограничений в части внесения исправлений в постановления об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, КоАП РФ не содержит.

Таким образом, определение инженера – электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомерно и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кыдырбаевой <данные изъяты> и определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                 А.В. Завгородний