Решение по делу № 8Г-11580/2023 [88-11618/2023] от 13.11.2023

                                                                  № 88-11618/2023

                                                                       № 2-1674/2009

                                                   14MS0061-01-2020-000795-89

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                  27 декабря 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Богоявленскому Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Богоявленского Алексея Геннадьевича,

на определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27 марта 2023 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось на судебный участок № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Богоявленского А.Г. задолженности по кредитному договору.

10 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ, которым с должника Богоявленского А.Г. в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 364 276 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 17 932 рубля 06 копеек, сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 550 рублей, сумма штрафов за просроченные платежи в размере 22 173 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 66 копеек.

24 марта 2023 года Богоявленский А.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 30 ноября 2009 года, поскольку кредит в 2008 году в ЗАО «Райффайзенбанк» не брал. Одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку о существовании судебного приказа узнал лишь 16 февраля 2023 года при ознакомлении с материалами дела № по заявлению ООО «Филберт» о замене взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2023 года, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано. Заявление должника об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные, постановленные с нарушением процессуальных норм.

В установленный срок письменные возражения на кассационную жалобу заявителя не поступили.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока и возвращая возражения Богоявленского А.Г. на судебный приказ от 10 августа 2009 года, мировой судья, руководствовался положениями статей 126, 128, 112 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из того, что возражения поданы должником за пределами установленного законом десятидневного срока, в отсутствии доказательств невозможности получения Богоявленским А.Г. заказного письма с копией судебного приказа по независящим от него обстоятельствам.

Выводы мирового судьи поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и их правовым обоснованием, поскольку находит их основанными на правильном применении норм процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и материалам дела, не усматривается.

Сам же судебный приказ в кассационном порядке заявителем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 27 марта 2023 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2023 года кассационную жалобу Богоявленского Алексея Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья                                               Е.А. Медведева