Решение по делу № 22-570/2022 от 10.03.2022

судья Осмоловская Н.В., дело № 22-570/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                         30 марта 2022 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Полищука А.Н.,

адвоката Варгасова Д.П., осужденного Захарова А.В.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Присяжнюка В.Ф. на приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 01 февраля 2022 года, которым

Захаров А.В., <данные изъяты> судимый:

06.08.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 09.01.2014 года водворен в места лишения свободы. 16.12.2016 года освобожден по отбытию наказания. Штраф в размере 20 000 рублей исполнен частично в размере 15 143 рубля 06 копеек, остаток штрафа 4 856 рублей 94 копейки;

31.10.2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4856 рублей 94 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2018 года освобожден по отбытию наказания. Дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнен частично в размере 17 210 рублей 90 копеек, по состоянию на 01.02.2022 года остаток по неуплаченной сумме штрафа составляет 2 789 рублей 10 копеек;

28.12.2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2019 года освобожден по отбытию наказания;

05.12.2019 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.06.2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.08.2013 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2789 рублей 10 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2 789 рублей 10 копеек постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Захаров А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Захарова А.В. под стражей с 01.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. осужден:

- по факту самовольного отсутствия по месту жительства в период с 01.10.2021 года по 28.10.2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.04.2021 года, решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 12.10.2021 года, по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Захарова А.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Присяжнюк В.Ф. просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизив Захарову А.В. срок наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл раскаяние Захарова А.В. в содеянном, не дана оценка пояснениям подзащитного о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников полиции.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора г. Лангепаса Швагер А.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Захаров А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности, характеризующейся отрицательно, и соответствует требованиям ст.ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно учёл ему при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Суд привёл в приговоре мотивы принятого решения относительно невозможности исправления Захарова А.В. без реального отбывания наказания, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств по делу, назначения назначенного виновному наказания, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката Присяжнюка В.Ф. относительно незаконности и несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лангепасского городского суда от 01 февраля 2022 года в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий