Решение от 12.11.2020 по делу № 2-659/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-659/2020

43RS0011-01-2020-000973-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                     12 ноября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Мизевой Г. И. к Павленко В. П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мизева Г.И. обратилась в суд с иском к Павленко В.П. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что передала в долг своему знакомому Павленко В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Договор был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко В.П. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку Павленко В.П. денежные средства не вернул. Истец периодически обращалась к Павленко В.П., с требованием произвести расчет, то есть отдать долг в сумме <данные изъяты> коп. Павленко В.П. отвечал, что у него проблемы с деньгами, но он отдаст деньги. До настоящего времени ответчик деньги не отдал. В ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась к мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павленко В.П. в её пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В настоящий момент задолженность Павленко В.П. составляет <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Павленко В.П. в пользу Мизевой Г.И. денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Мизева Г.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором на удовлетворении иска настаивает, дополнительно просит взыскать расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Павленко В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела следует считать надлежащим образом извещенным.

Учитывая мнение истца, который согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В деле имеется подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Павленко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у Мизевой Г.И. денежную сумму <данные изъяты> коп., которую обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Представленная истцом расписка, согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, может расцениваться как договор займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Павленко В.П. в пользу Мизевой Г.И. задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие представленной суду в оригинале расписки заемщика, суд должен констатировать, что между сторонами был заключен договор займа на указанных в расписке условиях, и стороны договора, как уже отмечалось выше, обязаны исполнить его надлежащим образом.

Требования истца о возврате суммы долга по расписке в срок, указанный в требованиях о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не оспаривает факт передачи ему денежной суммы в долг, им не представлены доказательства возврата долга, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Мизевой Г.И. к Павленко В.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, ответчиком не оспаривается (л.д.7).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Павленко В.П. в пользу Мизевой Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным размером ставки рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) – <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – <данные изъяты> %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней)– <данные изъяты> %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) – <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) – <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) – <данные изъяты>%.

Таким образом, с Павленко В.П. в пользу Мизевой Г.И. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму, невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мизева Г.И. обращалась к адвокату Казакову А.А. за составлением искового заявления, понесла расходы в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.24).

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая критерии «объема», «сложности» дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мизевой Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░