Решение по делу № 1-250/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Троицк Челябинской области                        17 июня 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

потерпевшей Заглодиной И.С.,

подсудимого Кириллова А.С.,

защитника адвоката Тропиной Н.А., действующего на основании удостоверения №     и ордера №13773 от 06 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Кириллова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого 02 сентября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 14 сентября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.С. обвиняется в том, что 01 июня 2021 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицк Челябинской области, вступившего в законную силу 12 июня 2021 года, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 21 февраля 2022 года около 14 часов 00 минут Кириллов А.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь около ворот <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры со своей сестрой Потерпевший №1, нанес последней один удар кулаком по лицу в область левой щеки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Органами дознания действия Полякова В.В. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.С. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Своё заявление она мотивирует тем, что она примирилась с Кирилловым А.С., причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, претензий к Кириллову А.С. она не имеет.

Подсудимый Кириллов А.С. и его защитник адвокат Тропина Н.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, которые не были возбуждены в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Кириллов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшей производство по уголовному делу в отношении Кириллова А.С. суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшей Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кириллова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        О.А. Кошак