Решение по делу № 2-46/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-46/2018                                                       11 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                              Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                           Грошевой И.В.

11 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Зимин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зимину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.В. на основании заявления путем присоединения к Общим условиям договора и подписания Индивидуальных условий договора заключил с АКБ «Банк Москвы» кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 375 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

14 марта 2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли на ВТБ24 (ПАО).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Зимину В.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Зимина В.В. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 23 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 265 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору на 23 сентября 2017 года составила 521 188 рублей 98 копеек, из которых: 338 910 рублей 64 коп. – просроченный основной долг; 176 919 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 3 283 рубля 96 коп. – пени; 2 074 рубля 97 коп. – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Зимин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят все права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.В. на основании заявления путем присоединения к Общим условиям договора и подписания Индивидуальных условий договора заключил с АКБ «Банк Москвы» кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 375 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

14 марта 2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от 26.08.2014 года в полном объеме перешли на ВТБ24 (ПАО).

Как следует из представленных документов, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Зимину В.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Зимина В.В. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 23 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 265 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору на 23 сентября 2017 года составила 521 188 рублей 98 копеек, из которых: 338 910 рублей 64 коп. – просроченный основной долг; 176 919 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 3 283 рубля 96 коп. – пени; 2 074 рубля 97 коп. – пени по просроченному долгу.

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Зимин В.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8411 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Зимин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зимин В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 5ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 188 (пятьсот двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 98 копеек, из которых: 338 910 рублей 64 коп. – просроченный основной долг; 176 919 рублей 41 коп. – просроченные проценты; 3 283 рубля 96 коп. – пени; 2 074 рубля 97 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Зимин В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 411 (восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 88 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2018 года.

Председательствующий                                                         Н.В. Улицкая