Решение по делу № 2-6687/2021 от 09.09.2021

10RS0011-01-2021-016579-49 №2-6687/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Праневичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Праневичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Праневичем В.А. заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <данные изъяты>., срок возврата: <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщику предоставлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в льготный период установлена в размере <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа в льготный период составил <данные изъяты>., пени и штрафы во время льготного периода не начисляются. Распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, модель №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер: (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 288000 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. сумма задолженности основного (просроченного) долга, <данные изъяты>. сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511273 руб. 61 коп., в том числе: 365959 руб. 96 коп. сумму задолженности основного (просроченного) долга, 123975 руб. 82 коп. сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11320 руб. 72 коп. сумму пени по просроченному основному долгу, 10017 руб. 11 коп. сумму пени за несвоевременную уплату процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер: (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 288000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14313 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Праневичем В.А. заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата: <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщику предоставлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в льготный период установлена в размере <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа в льготный период составил <данные изъяты>., пени и штрафы во время льготного периода не начисляются.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющихся приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер: (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты>.

Распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 ГК РФ предусматривается уплата заемщиком неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Пунктом 20 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет пени на просроченные проценты в размере, установленном договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511273 руб. 61 коп., в том числе: 365959 руб. 96 коп. сумма задолженности основного (просроченного) долга, 123975 руб. 82 коп. сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11320 руб. 72 коп. сумма пени по просроченному основному долгу, 10017 руб. 11 коп. сумма пени за несвоевременную уплату процентов; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка (пени) в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком Праневич В.А. условий кредитного обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, а именно автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, модель № двигателя: ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер: (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия № номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 288000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14313 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к Праневичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Праневича В.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511273 руб. 61 коп., в том числе: 365959 руб. 96 коп. сумму задолженности основного (просроченного) долга, 123975 руб. 82 коп. сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11320 руб. 72 коп. сумму пени по просроченному основному долгу, 10017 руб. 11 коп. сумму пени за несвоевременную уплату процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14313 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов №№, идентификационный номер: (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия № номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 288000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 19.10.2021.