Решение по делу № 5-5/2017 (5-327/2016;) от 20.12.2016

Дело №5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года                                п.Кугеси

Резолютивная часть Постановления объявлена 16 января 2017 г.

Мотивированное Постановление составлено 18января 2017 г.

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Митрофанов В.И., с участием Петрова А.Н., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Степное Тугаево, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 655 км. + 980 м. автодороги М-7 «Волга» водитель Петров А.Н., управляя автобусом Форд Транзит, г.р.з.В095ТО/21, не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, совершил столкновение с автомашиной Хундай Санта Фе, г.р.з. У799РХ/116 под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиры Потерпевший №1, находящаяся в салоне автомашины Хундай Санта Фе, и Потерпевший №2, находящаяся в салоне автобуса Форд Транзит, получили телесные повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с повреждением мягких тканей головы в виде «подкожного кровоизлияния скуловой области лица» (сторона повреждения врачами-клиницистами не указана) – о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных лабораторно-инструментальных исследований. Это повреждение могло быть получено в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде столкновения автомобилей, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 получила травму правой половины лица в виде перелома скуловой кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани височной области справа – о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных лабораторно-инструментальных методов исследования (КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенография от ДД.ММ.ГГГГ) проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ. Эта травма правой половины лица повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий тяжести вред здоровью; эта травма могла образоваться в условиях ДТП в виде столкновения автомобилей ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Петрова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В суде Петров А.Н.вину свою в совершении указанных выше действий признал, с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 15.12.2016г. согласился, заявлений и ходатайств не представил, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, поскольку работа водителем является единственным источником дохода. Кроме того, на его иждивении имеются двое малолетних детей.

В суде потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили, что ввиду нарушения водителем Петровым А.Н. Правил дорожного движения в данном дорожно-транспортном происшествии они получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Потерпевший №2не настаивала на строгом наказании и лишении Петрова А.Н.права управления транспортными средствами. Потерпевший №1 просила лишить Петрова А.Н. право управления транспортными средствами.

Выслушав Петрова А.Н., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По настоящему делу на основании ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование.

Виновность Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами ДТП, в т.ч. рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.12 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Чебоксарскому району поступило от зам.начальника СО ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО1сообщение о том, что на трассе М-7 на выезде с <адрес> произошло ДТП с участием маршрутки и легкового автомобиля, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/д М-7 Волга 655 км +980 м., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автодорога М-7 Волга 655 км +980 м., письменными объяснениями Петрова А.Н., ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

По убеждению суда, причиной данного административного правонарушения явилось нарушение водителем Петровым А.Н. п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Петрова А.Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Петровым А.Н. правонарушения, а также личность виновного лица.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова А.Н.за совершенное правонарушение, является раскаяние последнего в совершенном правонарушении, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения Петрову А.Н.наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12. 24 часть 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Петрова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № в Отделении-НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КПП 213001001, Код ОКТМО 97644000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель– МВД по Чувашской Республике, постановление № (УИН): 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, после составления мотивированного постановления в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                                                                                 В.И.Митрофанов