Решение от 26.02.2018 по делу № 1-342/2018 от 09.01.2018

Дело №1-342/2018

Санкт-Петербург                                                                    26 февраля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.С.Копиловой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района В.А.Табуева,

подсудимой Э.В.Макаровой,

защитника – адвоката Г.Х.Акбулатовой,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВОЙ Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Э.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 час. 00 мин. 22.01.2017 до 15 час. 00 мин. 22.07.2017, Макарова Э.В., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв имеющимися у нее в распоряжении ключами сейф общего пользования, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое («дутое») колье, 585 пробы, длиной около 45 см, весом около 7,5 грамм, стоимостью 18750 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом около 7,3 грамм, стоимостью 18250 рублей; золотые сережки в виде «звездочек», 583 пробы, стоимостью 6000 рублей; золотой корпус в виде «квадрата» от часов, 1951 года выпуска, с золотым браслетом, 583 пробы, общим весом около 12,44 грамм, стоимостью 31100 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 74100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Макарова Э.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 час. 00 мин. 22.07.2017 до 15 час. 00 мин. 24.07.2017, Макарова Э.В., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв имеющимися у нее в распоряжении ключами сейф общего пользования, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотой корпус в виде «круга» от часов, 1976 года выпуска, с золотым браслетом, 583 пробы, общим весом около 14,17 грамм, стоимостью 35425 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Макарова Э.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 час. 00 мин. 24.07.2017 до 15 час. 30 мин. 25.07.2017, Макарова Э.В., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв имеющимися у нее в распоряжении ключами сейф общего пользования, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую подвеску «Вера, Надежда, Любовь» в виде крестика с якорем и сердцем, стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску «Дева», 585 пробы, весом около 3,43 грамм, стоимостью 8575 рублей; одну золотую серьгу с камнем — фианит, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; одну золотую цепочку, 585 пробы, со сломанным замком, стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 19575 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Макарова Э.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 час. 00 мин. 28.07.2017 до 17 час. 30 мин. 29.07.2017, Макарова Э.В., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв имеющимися у нее в распоряжении ключами сейф общего пользования, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор серебряных чайных ложек, покрытые эмалью, 875 пробы, в количестве 6-ти штук, стоимостью 20000 рублей; набор серебряных чайных ложек с витой рукояткой, 925 пробы, в количестве 6-ти штук, стоимостью 5000 рублей; набор серебряных чайных ложек, 875 пробы, в количестве 3-х штук, стоимостью 10000 рублей; серебряную «квадратную» ложку, 875 пробы, в количестве 1 штуки, стоимостью 3000 рублей; набор из серебряных чашек, 875 пробы с двумя серебряными блюдцами к ним 875 пробы, стоимостью 50000 рублей; один серебряный подстаканник с чернью, стоимостью 10000 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 98000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Макарова Э.В. вину в совершении преступлений признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой Макаровой Э.В. суд квалифицирует: по преступлению, совершенному с 22.01.2017 до 22.07.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Макарова Э.В. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму в размере 74100 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; по преступлению, совершенному с 22.07.2017 по 24.07.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Макарова Э.В. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму в размере 35425 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; по преступлению, совершенному с 24.07.2017 по 25.07.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Макарова Э.В. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму в размере 19575 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; по преступлению, совершенному с 28.07.2017 по 29.07.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Макарова Э.В. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму в размере 98000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и личность подсудимой.

Макарова Э.В. вину признала полностью, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, находится в состоянии беременности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Э.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, нахождение в состоянии беременности и дачу ей явок с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой Э.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Макаровой Э.В., совершившей четыре преступления средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, против собственности граждан, влияние назначенного наказания на ее исправление, состояния здоровья, ее нахождение в состоянии беременности, суд считает, что подсудимой Макаровой Э.В. может быть назначено наказание без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

При этом наказание Макаровой Э.В. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Макаровой Э.В., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.01.2017 ░░ 22.07.2017) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.07.2017 ░░ 24.07.2017) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.07.2017 ░░ 25.07.2017) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28.07.2017 ░░ 29.07.2017) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░20-002940 ░░ 23.07.2017, №░░20-002956 ░░ 24.07.2017, №░░20-002976 ░░ 25.07.2017, №░░20-003328 ░░ 10.08.2017, ░░░░░░░░░ №85 ░░ 29.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 875 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 6-░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 925 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 6-░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 875 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, 875 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 875 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 875 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: