№ 2-1406/2022
24RS0056-01-2021-007948-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 июня 2022 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Егоровой Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сияние Сочи» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Г. А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Сияние Сочи» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.
В первых числах декабря 2018 года в квартире появились протечки воды через перекрытия потолка (с крыши).
25.12.2018 после обращения истца в управляющую компанию, сотрудниками ООО «УК «Сияние Сочи» был составлен акт о последствиях залива жилого помещения, по результатам которого сделан вывод о том, что техническое состояние кровли аварийное, требует капитального ремонта, угрожает безопасности жизни и здоровью жильцов верхних этажей в силу превышения уровня влажности в квартирах, что способствует образованию плесени и грибков, а также разрушению несущих конструкций дома.
27.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил организовать ремонт кровли для предотвращения проникновения воды с крыши многоквартирного дома в квартиру истца и решить вопрос о производстве ремонта в его квартире.
Ответчиком требования претензии не исполнены. Истцом ремонт самостоятельно не проводился.
Истец обратился в ООО «Русэксперт» для установления суммы причиненного ущерба, в связи с чем понес расходы в сумме 20 000 руб..
Согласно заключению № 02-07-56/21 составленного специалистом ООО «Русэксперт», сумма причиненного затоплением ущерба составляет 200 702 руб..
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб..
05.08.2021 ответчику была вручена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб, понесенные расходы, неустойку и компенсацию морального вреда, в течение семи дней. Вместе с тем требования претензии ответчиком не исполнены.
Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 12 000 руб..
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 200 702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 016, 44 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 30.03.2022,15.06.2022 истец Г. А.В. и представитель ответчика ООО «УК «Сияние Сочи» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии с пунктом шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сияние Сочи» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/ Н.В. Шабалина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В. Шабалина