Решение по делу № 2-7034/2016 от 02.11.2016

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) декабря (Данные деперсонифицированы) года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Норвик Банк» о признании обязательств прекращенными

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ПАО «Норвик Банк» с иском о признании обязательств по договору поручительства прекращенными.

В обосновании требований указано, что (Данные деперсонифицированы). между ОАО АКБ «ВяткаБанк» и ООО «Полина» подписан кредитный договор № (Данные деперсонифицированы), а между истцом и АКБ «Вятка Банк» заключен договор поручительства № (Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы). решением Первомайского районного суда г. Кирова с истца в пользу банка взыскана денежная сумма в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (Данные деперсонифицированы). между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора поручительства и прекращении обязанностей ФИО1 как поручителя. Между тем, от ответчика в адрес истца поступают претензии с требованием выплаты денежных средств. На основании изложенного, просит признать обязательства ФИО1 перед ПАО «Норвик Банк», возникшие из договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы)., прекращенными с (Данные деперсонифицированы).

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО «Норвик Банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что требования к истцу о выплате денежных средств предъявляются в соответствии с решением Первомайского районного суда от (Данные деперсонифицированы)., просит в иске отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. (Данные деперсонифицированы) - (Данные деперсонифицированы) ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ).

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, (Данные деперсонифицированы). между ОАО АКБ «ВяткаБанк» и ООО «Полина» подписан кредитный договор № (Данные деперсонифицированы), а между истцом и АКБ «Вятка Банк» заключен договор поручительства № (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова с ФИО1, как солидарного ответчика, в пользу банка взыскана денежная сумма в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

(Данные деперсонифицированы) г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования АКБ «Вятка-банк» ОАО. Новыми наименованиями АКБ «Вятка-банк» ОАО является ПАО «Норвик Банк».

(Данные деперсонифицированы). между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 установили что, с даты подписания соглашения о расторжении договора поручительства, у кредитора прекращается любое право требования к поручителю в счет исполнения обязательств, возникших из кредитного договора. Кроме этого, стороны пришли к соглашению, что все взаимные претензии сторон с даты подписания настоящего соглашения исполнены и погашены.

Соглашение о расторжении договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). заключено в простой письменной форме, как и сам договор поручительства, что соответствует требованиям статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ.

Доказательств того, что волеизъявление ПАО «Норвик Банк» не соответствовало его действительной воле, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в исковом заявлении доводы нашли правовое и документальное обоснование. В связи с изложенным, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства ФИО1 перед ПАО «Норвик Банк», возникшие на основании договора поручительства № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) апреля 2014 года, прекращенными с (Данные деперсонифицированы) декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            /подпись/                Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено (Данные деперсонифицированы) декабря 2016 года

Судья            /подпись/        Т.В. Фокина