Решение от 15.06.2023 по делу № 1-193/2023 от 25.05.2023

УИД 75 RS 0015-01-2023-001321-77

Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 июня 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого Камалетдинова Н.А.,

защитника – адвоката Немцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камалетдинова Николая Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Камалетдинов Н.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой более 352,8 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, а также <данные изъяты> содержащие наркотическое средство массой 70,8 грамма, что на основании того же Постановления Правительства РФ составляет значительный размер, которые в тот же день, незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 26 минут Камалетдинов Н.А., находясь на кухне указанной квартиры, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем экстракции и смешивания с табаком из указанного наркотического средства – <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табаком общей массой более 2,75 грамма (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила более 0,83 грамма), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года составляет значительный размер, часть которого употребил путем выкуривания.

Оставшиеся незаконно приобретенные наркотическое средство – <данные изъяты> массой 352,8 грамма, <данные изъяты> содержащие наркотическое средство массой 70,8 грамма, а также <данные изъяты> в смеси с табаком массой 2,75 грамма Камалетдинов Н.А., действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил по тому же адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 56 минут до 22 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Камалетдинов Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Камалетдинова Н.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался домой из <адрес> увидел <данные изъяты>. Он решил их сорвать, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» и самому ее употребить. Осмотревшись, он стал срывать <данные изъяты> Сложив <данные изъяты> в найденный здесь же пакет, он убрал его под куртку, и пошел к себе домой. Там он положил пакет прямо в зале, не пряча его, поскольку проживает один.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома и решил изготовить <данные изъяты>. Все это он положил у кресла в зале.

Спустя некоторое время, когда он собрался по делам и открыл входную дверь квартиры, увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и продемонстрировали свои удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, почему из квартиры исходит резкий запах растворителя, на что он им ничего не ответил, так как от неожиданности переволновался, и полагая, что сотрудники не найдут ничего. Через некоторое время к нему в квартиру прибыли еще сотрудники полиции, а также были приглашены понятые, в присутствии которых следователь ему задала вопрос, имеется ли в его квартире какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и употребления, и предложила ему выдать данные предметы. Он ответил, что в зале между креслом и шкафом находятся пакеты и миска с наркотическими средствами. Все наркотические средства были продемонстрированы понятым, изъяты и упакованы. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у него были изъяты смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 129-132, 156-158).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Камалетдинов Н.А. с участием защитника подтвердил данные показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал <данные изъяты>, где в последующем изготовил другое наркотическое средство и хранил их в своей квартире (т. 1 л.д. 133-141).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Камалетдинов Н.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО17 (т. 1 л.д. 71-73) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 74-76), ДД.ММ.ГГГГ они как полицейские-водители взвода ОВО по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Забайкальскому краю заступили на дежурству в составе экипажа № и около 20 часов 20 минут находились у <адрес>, когда к ним обратился мужчина, который рассказал, что из <адрес> исходит резкий запах растворителя, предположил, что там изготавливают наркотические средства. Они проследовали в подъезд № и поднялись на третий этаж, где было установлено, что из данной квартиры действительно исходил резкий запах растворителя, при этом звуков проводимых ремонтных работ слышно не было. Они передали данную информацию через ЕДДС и через некоторое время сюда прибыли оперуполномоченные ОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №5 и ФИО18. После этого из квартиры вышел молодой человек (Камалетдинов), которому ФИО19 и ФИО20 представились сотрудниками полиции, продемонстрировали свои служебные удостоверения. На их вопрос, почему из квартиры исходит резкий запах растворителя, Камалетдинов попросил их всех зайти в квартиру, чтобы не разговаривать в подъезде, однако на вопрос не ответил. Затем Камалетдинову был задан вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства и психотропные вещества, на что Камалетдинов указал на находившиеся в зал квартиры между креслом и шкафом пакеты и миску, в которой было вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив, что это «<данные изъяты>», а в пакетах находится <данные изъяты>. Далее, была вызвана СОГ и приглашены понятые, в присутствии которых наркотические средства были изъяты.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, указав, что сначала Камалетдинов на их вопросы не отвечал, но заметно нервничал, после чего показал местонахождение имевшихся у него в квартире наркотических средств (т. 1 л.д. 113-115).

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 118-120) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 122-124) также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре <адрес>. В квартире кроме сотрудников полиции находился сосед по имени Николай (Камалетдинов). Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции поинтересовалась у Камалетдинова о наличии у него запрещенных предметов, в том числе наркотиков, предложила ему их добровольно выдать. Камалетдинов указал место в зале, где лежали миска и два пакета белого и черного цвета с веществами растительного происхождения. Все эти предметы были изъяты и упакованы, а по факту проведенного осмотра составлен протокол.

Анализируя показания свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 26 минут из ЕДДС в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> изготавливают наркотики (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Камалетдинова Н.А. была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимися внутри веществами растительного происхождения темного и светлого цвета со специфическим запахом, а также миска белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 8-16).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у Камалетдинова Н.А. были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 40-42).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой в сухом виде 352,8 грамма (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в металлической миске, массой 2,75 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты> в высушенном виде, составила 0,83 грамма (т. 1 л.д. 33-34).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой 70,8 грамма (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Камалетдинова Н.А. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-47).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, а также смывы с ладоней рук были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-64, 65-69, 77-80, 81-85).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Камалетдинова Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой Камалетдинова Н.А., поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, при этом суд учитывает показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 201-203).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Камалетдинов Н.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете у нарколога не состоит<данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах, месте приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Камалетдинову Н.А. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признавая в его действиях опасный рецидив. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, принимая во внимание, что ранее Камалетдинов Н.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд определяет вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности Камалетдинова Н.А., суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалетдинова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Камалетдинова Н.А. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Камалетдинову Н.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу<данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Апелляционным определением от 7 августа 2023 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года в отношении Камалетдинова ФИО15 изменен.

Смягчено назначенное Камалетдинову Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначено его отбывание в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено и апелляционная жалоба Камалетдинова Н.А. удовлетворена частично.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.