Решение по делу № 33-4354/2021 от 10.09.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 г. по делу № 33-4354/2021

Судья Ордина Н.Н. № 2-1935/2020

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по уточнениям требований к частной жалобе Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> на определение Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> об оставлении без движения уточнений требований к частной жалобе.

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июля 2020 года в удовлетворении искового заявления Пестова А.С., Пестова А.А. к следственному управлению Следственного комитета РФ по Кировской области, прокуратуре Кировской области о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано.

14.08.2020 Пестов А.С., Пестов А.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 14 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителям предоставлен срок до 26 августа 2020 года для исправления указанных в определении недостатков.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020 года апелляционная жалоба Пестова А.С., Пестова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июля 2020 года возвращена лицам, предъявившим жалобу.

Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением суда от 27 октября 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителям предоставлен срок по 16 ноября 2020 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 года частная жалоба Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 октября 2020 года оставлена без движения. Заявителям предоставлен срок по 03 декабря 2020 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением суда от 02 декабря 2020 года частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 года оставлена без движения. Заявителям предоставлен срок до 22 декабря 2020 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

17.12.2020 Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с уточнением требований к частной жалобе Пестова А.С., Пестова А.А., Гладун А.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 года.

Судом постановлено определение от 22.12.2020 об оставлении без движения вышеназванных уточнений требований к частной жалобе на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 ноября 2020 года. Предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 20.01.2021.

Не согласившись с указанным определением заявители обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.04.2021 определение районного суда от 27.10.2020 отменено.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.12.2020 и апелляционное определение Кировского областного суда от 13.04.2021 отменено, дело направленно в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит, к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого определения, учитывая при этом следующие обстоятельства:

В соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела поданная апелляционная жалоба Пестова А.С., Пестова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июля 2020 года, была возвращена определением суда от 12 октября 2020 года, в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.08.2020.

Указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 15.06.2021.

26.08.2021 кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции определения районного суда от 12.10.2020 и апелляционное определение Кировского областного суда от 15.06.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судебными инстанциями возврат апелляционной жалобы районным судом был признан обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы на определение районного суда от 22.12.2020 об оставлении без движения уточнений требований к частной жалобе на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13.11.2020 не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено или изменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.12.2020 оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Сурков Д.С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.10.2021.