Решение по делу № 2-190/2024 (2-3185/2023;) от 17.07.2023

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием представителя истца Цороева И.В., представителя ответчика Падиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусахаджиевой М. М. к ООО «СКАД-М» о возмещении вреда, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Мусахаджиева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СКАД-М» в счет возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 992 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что она является собственником автотранспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E55 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2002, цвет: серебристый, кузов (кабина, прицеп) № №, государственный регистрационный знак: О483КК06. В ночь с 27 апреля на ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного автомобиля под управлением Бекмурзнева Х.О., по <адрес> в сторону <адрес>. В машине, кроме Бекмурзиева Х.О., находились ещё двое пассажиров: Наурбиев У.А. и Бекмурзиев М.О. Не доезжая до моста (над рекой «Сунжа») был совершен наезд на бетонный блок, в результате чего вышеуказанные пассажиры получили травмы: Наурбиев У.А. - ушиб правой стопы, Бекмурзиев М.О. - закрытый перелом костей носа без смещения (колли справок прилагаются). Автомобиль получил следующие видимые повреждения: повреждения капота, левого и правого крыла, левой и правой передних фар, бампера, тумаников, швеллера и радиаторов, а также повреждения подушки безопасности. Автомобиль получил также невидимые повреждения, установленные независимой экспертизой. Столкновение произошло в связи с тем, что в момент происшествия, на данном участке не было необходимого для безопасности водителей соответствующего знака «Дорожные работы», который должен был быть установлен за 50 метров до ремонтируемого участка, и дублироваться непосредственно перед участком. Также не было других необходимых указателей, знаков, предупреждающих о ремонтных работах. Не были установлены фонарь вставной в сочетании с защитным блоком, фонарь вставной в сочетании с пластиной прямоугольной, не было временной дорожной разметки. Так как не было знаков, и бетонное ограждение было серого цвета, сливалось с асфальтом, в темноте оно не как не выделялось, и он его не заметил. Ремонтные работы на данном участке проводились ООО «СКАД-М».

В связи с необходимостью оценки размера ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, судом инициирован вопрос о назначении по данному делу судебной оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Цороев И.В. и представитель ответчика Падиев А.С. не возражали против назначения по делу судебной экспертизы.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая необходимость проверки утверждений истца, суд полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

В целях правильного рассмотрения дела и исключения обстоятельств, влияющих на объективность выводов экспертного учреждения, считаю возможным поручить проведение указанной экспертизы по настоящему делу экспертам Регионального центра независимых экспертиз по Северо-<адрес>, расположенного по адресу: 357500, Россия, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Мусахаджиевой М. М. к ООО «СКАД-М» о возмещении вреда, причиненного имуществу, судебную оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Регионального центра независимых экспертиз по Северо-<адрес>, расположенного по адресу: 357500, Россия, <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить методы, технологию, объем (трудоемкость) ремонта МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E 55 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2002, цвет: серебристый, кузов (кабина, прицеп) № WDB2110761А204172, государственный регистрационный знак: О483КК06?

2. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E55 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2002, цвет: серебристый, кузов (кабина, прицеп) № WDB2110761А204172, государственный регистрационный знак: О483КК06?

3. Каков размер утраты товарной стоимости транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E55 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2002, цвет: серебристый, кузов (кабина, прицеп) № WDB2110761А204172, государственный регистрационный знак: О483КК06?

В распоряжение экспертов предоставить настоящее гражданское дело.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководителю Регионального центра независимых экспертиз по Северо-<адрес> предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату услуг по проведению экспертизы произвести за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить экспертам Регионального центра независимых экспертиз по Северо-<адрес> срок для проведения судебной оценочной экспертизы - три недели со дня получения гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения судебной оценочной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди