Решение по делу № 2-1881/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1881/21

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в у истца. После проведения осмотра и оценки установлено, что восстановительная стоимость ТС «<данные изъяты>» составит – 63 064 руб. 15 коп. Указанная сумма страхователю выплачена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере: 63 064 руб. 15 коп. (гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была), а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО ВСК подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована у истца.

После проведения осмотра и оценки установлено, что восстановительная стоимость ТС «<данные изъяты>» составит – 63 064 руб. 15 коп.

Указанная сумма страхователю выплачена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время САО ВСК обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба с виновника ДТП – ФИО2

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Изучив документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (который не оспорен ответчиком), учитывая тот факт, что на дату ДТП гражданская ответственность виновника застрахована ее была, суд соглашается с требованием истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 63 064 руб. 15 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 госпошлину в размере 2 091руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО ВСК к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО ВСК, в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 63 064 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере 2 091 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                               И. А. Лапшина