Решение по делу № 2-763/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Цыганову А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и просил суд взыскать с Цыганова А. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1695494,55 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16675 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) №, находящуюся в залоге у Банка с начальной продажной ценой 1410400 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ОАО «НОМОС-БАНК», заключило с ответчиком Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Цыганову А.В. денежные средства в размере 1480000 рублей на срок 240 месяцев, под 19,75 % годовых. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 17108 рублей. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является ипотека объекта недвижимости в силу закона. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1695494,55 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1413532,60 руб.; задолженность по просроченным процентам – 240898,69 руб., задолженность по процентам – 2122,47 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 3924,35 руб., пени по просроченной задолженности по процентам – 35026,44 руб.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь ч. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «НОМОС-БАНК», изменено фирменное наименование ОАО «НОМОС-БАНК» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Цыганов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель ответчика – Голяшов В.Н. в судебном заседании возражал об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчик признает иск.

Представитель третьего лица АО «Ипотечный агент БФКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил произвести процессуальное правопреемство, так как ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Ипотечный агент БФКО» заключен договор купли-продажи закладных, согласно которому права требования к Цыганову А.В. перешли к АО «Ипотечный агент БФКО».

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени ПАО Банк «ФК Открытие» подписано представителем фио1 и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), принято к производству Кировского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Ипотечный агент БФКО» заключен договор купли-продажи закладных, согласно которому права требования к Цыганову А.В. перешли к АО «Ипотечный агент БФКО».

Таким образом, каких-либо законных полномочий на предъявление иска у ПАО Банк «ФК Открытие» не имелось.

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств полномочий представителя ПАО Банк «ФК Открытие» на подписание и подачу искового заявления от имени АО «Ипотечный агент БФКО», суд с учетом вышеприведенных норм процессуального права, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Цыганову А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд города Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись                        Выскубова И.А.

Копия верна

Судья