Решение по делу № 2-174/2022 (2-4050/2021;) от 30.07.2021

Дело № 2- 174/2022

УИД: 21RS0023-01-2021-005783-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истца Пархейкина М.Н., представителя истца Медведева В.В.,

представителя ответчика Андреева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархейкина ФИО10 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пархейкин М.Н. обратился в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Пархейкин М.Н. является собственником адрес. Его семья состоит из ------, включая ------. Истец имеет регистрацию ------.

дата. Новочебоксарская МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания» из-за имеющейся у истца задолженности по использованию электороэнергию прекратила в его квартире подачу электроэнергии, не уведомив его об этом. После случившегося истец обращался в полицию и через ------ дня ему подключили электроэнергию.

В течение ------ он и его семья не имела возможности пользоваться электроприборами, находилась в темной квартире, из-за отсутствия электроэнергии и света были испорчены продукты питания, находившиеся в холодильнике.

дата. Новочебоксарская МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания» за имеющуюся у истца задолженность вновь прекратила подачу электроэнергии в его квартиру, из-за чего ему пришлось обращаться в полицию, Уполномоченному по правам ребенка в Чувашии, Уполномоченному по правам человека в Чувашии, к Прокурору Республики, после чего через ------ в его квартире подключили электроэнергию.

Считает, что действия работников АО «Чувашская энергосбытовая компания» по отключению в его квартире электроэнергии являются незаконными, противоречащими пункту 178 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, со ссылкой на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд признать незаконными прекращение подачи электроэнергии ответчиком в квартире истца дата. ; взыскать с ответчика в его пользу за незаконное прекращение подачи электроэнергии компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе судебного заседания истец и представитель истца в ходе судебного заседания поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» Андреева Д.Н. не признал заявленные исковые требования, суду пояснил, что на день первого отключения электроэнергии в квартире ответчика ответчик имел задолженность по электроэнергии более 10 000 руб. дата. в адрес Пархейкина М.Н. было направлено уведомление о возможном приостановлении в его квартире подачи электроэнергии. Истец был предупрежден о том, что в случае непогашения им задолженности по электроэнергии и в его квартире буде приостановлена подача электроэнергии на ------ день со дня доставки ему данного уведомления. Данное уведомление было направлено ему по почте дата., однако уведомление вернулось обратно в адрес ответчика дата. в виду истечения срока хранения в почтовом отделении. Кроме того, дата. ------ АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО11 лично вручила истцу аналогичное уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в квартире истца.

В ходе предыдущих судебных заседаний представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Лента» Харитонов В.И. не признавал исковые требования, указав на законность приостановления подачи электроэнергии в квартире истца.

Представитель третьего лица ООО «ЛюксЖилСервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 117 подпункту «а» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 указанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897)

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом установлено, что истец является собственником адрес.

По состоянию на датаг. истец Пархейкин М.Н. имел задолженность за потребленную электрическую энергию в квартире в размере 10 169 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела, АО «Чувашская энергосбытовая компания» дата. направила в адрес Пархейкина М.Н. Предупреждение (уведомление) ----- от дата о приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д.29-32).

Однако данное уведомление не было вручено истцу Пархейкину М.Н., уведомление вернулось обратно в адрес ответчика дата в виду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

Ответчиком суду представлена копия корешка Предупреждения (уведомления) ----- от дата., свидетельствующая о том, что Пархейкин М.Н. отказался от получения данного уведомления, что подтверждается подписью ФИО13. (л.д.29).

Оригинал вышеуказанного корешка Предупреждения (уведомления) ----- от дата. ответчиком суду не представлен.

В ходе судебного заседания от дата. в качестве свидетеля была допрошена ------ ФИО5 ------», которая суду пояснила, что в ее обязанности входит снятие показаний счетчиков за потребленную электроэнергию в квартирах, также она периодически вручает должникам Предупреждения (уведомления) о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в их квартирах. Суду пояснила, что дата. она не вручала Предупреждение (уведомление) Пархейкину М.Н., так как дверь квартиры никто не открыл, а когда она через дверь услышала крики, то быстро вышла с подъезда, чтобы избежать скандала. Но все это она помнит очень смутно, возможно что ошибается, так как прошел уже ------, а таких адресов она обходит очень много и подробностей не помнит.

Судом установлено, что квартира истца отключена от электроэнергии без надлежащего направления в адрес истца предупреждения, предусмотренного пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доводы представителя ответчика о том, что предупреждение о возможном ограничении подачи электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью была доведена до сведения истца путем размещения данной информации в квитанции об уплате коммунальных услуг являются несостоятельными, так как содержание текста предупреждения, размещенного в квитанциях, не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

Согласно требованиям вышеуказанных Правил предупреждение о предстоящем ограничении либо приостановлении предоставления коммунальных услуг должно быть адресовано непосредственно потребителю- должнику, в то время как размещенное в квитанции ООО УК ЖКХ «Инженер» уведомление адресовано широкому кругу потребителей жилищно-коммунальных услуг, как имеющих, так и не имеющих задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг. Кроме того, в квитанции отсутствует ссылка на -------дневный срок для погашения задолженности по оплате оказанных услуг. Ссылка же на необходимость внесения платы по квитанции в срок до дата является периодом, установленным для внесения ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Текст уведомления носит не предупредительный, а разъяснительный характер об имеющемся у управляющей компании праве на ограничение либо приостановление предоставления коммунальных услуг в случае возникновения у потребителя задолженности по их оплате.

Таким образом, действия ООО УК ЖКХ «Инженер» по ограничению электроснабжения квартиры, собственником которой является ФИО7, являются не правомерными.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части незаконного отключения квартиры от подачи электроэнергии.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не выполнено требование истца о компенсации ему морального вреда в связи с неправомерным отключением квартиры от электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

Сумма штрафа составляет 2500 руб. (5 000 х 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными прекращение подачи электроэнергии акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» в квартире адрес дата.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Пархейкина ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требования в части взыскания остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.И. Филиппова