Решение по делу № 11-97/2020 от 29.10.2020

Дело № 11-97/2020

г. Выборг                                                                             17 декабря 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Караева В.Г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Катунцева Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1061/19-77 по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Катунцеву Александру Александровичу, Катунцевой Елене Александровне, Катунцевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2019 года производство по делу по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Катунцеву Александру Александровичу, Катунцевой Елене Александровне, Катунцевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом АО «Петербургская сбытовая компания» от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 14 октября 2019 года в определении от 16 сентября 2019 года исправлены описки.

16 октября 2019 года от Катунцева А.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 26 ноября 2019 года частная жалоба Катунцева А.А. возвращена в связи с тем, что подана по истечении срока обращения в суд.

В частной жалобе Катунцев А.А. просит отменить указанное определение суда от 26 ноября 2019 года, указав, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с момента получения определения Катунцевым А.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 323 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно статье 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 15-дневный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2019 года на которое была подана частная жалоба, истекал 07 октября 2019 года. Частная жалоба на указанное определение поступила мировому судье только 14 октября 2019 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования. При этом заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2019 года в адрес мирового судьи заявитель не подавал.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи и ставящих под сомнение законность судебного постановления, принятого по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов мирового судьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены определения мирового судьи и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Катунцева Александра Александровича без удовлетворения.

Председательствующий