УИД 34RS0019-01-2019-002383-65
Дело № 1-453/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин 02 декабря 2019 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Рагузина А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО5,
подсудимого Тарасова Юрия Вячеславовича,
его защитника адвоката ФИО7,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарасова Юрия Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Тарасов Ю.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном около ...., увидев, что на данном участке растут кусты растений конопли, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать листья растений конопли с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Тарасов Ю.А., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал листья растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, которые сложил в левый карман кофты одетой на нем и с указанного времени стал незаконно их хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно по <данные изъяты> указанных суток. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, указанные части растении конопли были обнаружены в ходе проведения личного досмотра Тарасова Ю.В. у .... сотрудниками полиции ОБППС Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и в последствии изъяты следственно-оперативной группой Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - части растения, изъятые в ходе личного досмотра Тарасова Ю.В., являются частями растения конопли (растения рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 7,5256 грамма.
Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 № 934, конопля (растения рода <данные изъяты>) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии составляет 7,5256 грамма, отнесено к категории значительного размера.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Ю.В. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.
Защитник подсудимого адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимый Тарасов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.
Оценив данные о личности подсудимого Тарасова Ю.В. с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Тарасова Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Признавая подсудимого виновным, действия Тарасова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При определении подсудимому Тарасову Ю.В. вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при определении подсудимому Тарасову Ю.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тарасову Ю.В. в соответствие с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Тарасова Ю.В., а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого и совершению преступления.
При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Тарасову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Тарасова Ю.В. и достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.
Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Тарасовым Ю.В. преступления, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Вещественные доказательства: - складной нож, - части растения конопля, массой 7,4439 грамма, <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд находит необходимым уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарасова Юрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тарасову Юрию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать условно осужденного Тарасова Юрия Вячеславовича без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения осужденному Тарасову Юрию Вячеславовичу .... до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: - складной нож, - части растения конопля, массой 7,4439 грамма, (л<данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рагузин