Решение от 19.01.2015 по делу № 11-7/2015 от 16.01.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный                                                         19 января 2015 года                                                 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции частную жалобу ОАО «<адрес>» на опреде-ление мирового судьи судебного участка № <адрес> Став-ропольского края по заявлению ОАО «<адрес>» о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

определением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» в вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1-ровны суммы задолженности было отказано.

      В частной жалобе представитель ОАО «<адрес>» определение мирового судьи просит отменить, так как его требова-ния, изложенные в заявлении о выдачи приказа, бесспорны, так как имеется наличие достаточных и относимых доказательств, позволяющих презюмиро-вать обоснованность требований взыскателя, так как сделка между заявите-лем и ФИО1 была заключена в простой письменной форме, что в соответствии со ст.122 ГПК РФ предусматривает выдачу судебного приказа.

      Учитывая ч.3 ст.333 ГПК РФ, а так же учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, а также доводы частной жалобы, суд считает необходимым рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

       Судом установлено, что заявителем ставится вопрос о взыскании суммы задолженности ФИО1 перед ОАО «<адрес>» по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>-ки, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

       Из материалов дела усматривается, что между ОАО «<адрес>» и ФИО1 имеется спор о праве, по-скольку предметом иска являются денежные средства, более того из пред-ставленных документов не усматривается, что требования заявителя носят бесспорный характер. В связи с чем, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «<адрес>» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как данный вопрос подлежит обязательному рассмотрению в порядке искового про-изводства.

       Доводы представителя ОАО «<адрес> изложенные в частной жалобе, суд находит недостаточными для отмены определения мирового судьи, по вышеизложенным обстоятельствам.

       На основании изложенного и руководствуясь, гл.39 ГПК РФ, суд апелля-ционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» - ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.