Решение по делу № 2-2009/2024 от 14.03.2024

Дело №

26RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

с участием представителей истца Винникова О.Т., ответчика Цыбина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Авраменко Д. Д. к Цыбину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко Д.Д. обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что Цыбин Д.А. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от дата, возбужденному дата Изобильненским РОСП Управления ФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС 013014704 от дата, выданного Изобильненским районным судом <адрес> в отношении должника Чернова В.П.

В ходе исполнительного производства с торгов было продано имущество должника Чернова В.П., а именно 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 31024659+/-48740 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда», <адрес>.

Вырученные денежные средства от продажи указанного имущества в размере 111000 руб. Изобильненским РОСП Управления ФССП России по <адрес> дата перечислены в пользу взыскателя ИП Цыбин Д.А., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Приобретателем земельного участка является истец Авраменко Д.Д., который приобрел участок на публичных торгах, проводимых ТУ Росимущества по СК по поручению судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП ГУ ФССП России по СК по продаже земельного участка по исполнительному производству №-ИП от дата.

дата Авраменко Д.Д. оплатил цену земельного участка, определенную на торгах в размере 111000 руб., которую перечислил в пользу ТУ Росимущества по СК (платежные поручения № от дата и № от дата).

дата между ТУ Росимущества по СК и Авраменко Д.Д. заключен договор купли-продажи недвижимого арестованного имущества, а также подписан акт приёма-передачи земельного участка.

дата Авраменко Д.Д. было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с нарушениями закона при проведении торгов.

дата решением Изобильненского районного суда <адрес> по делу № указанные торги по продаже земельного участка признаны недействительными и применены последствия недействительности ничтожной сделки. При этом, резолютивная часть решения не содержит указаний на возврат денежной суммы.

    Определением судебной коллегии <адрес>вого суда от дата решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В выдаче исполнительного листа на взыскание Авраменко Д.Д. по данному делу отказано, т.к. решение и апелляционное определение не содержит положений о взыскании денежных средств в пользу Авраменко Д.Д.

дата Авраменко Д.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ТУ Росимущества по СК денежных средств в размере 111000 руб., уплаченных за земельный участок.

дата решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования, с ТУ Росимущества по СК взысканы уплаченные Авраменко Д.Д. денежные средства в размере 111000 руб.

дата определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Ленинского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТУ Росимущества по СК без удовлетворения.

дата определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда <адрес> от дата и определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>. Отменяя принятые по делу судебные акты суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела судами не был включен в состав юридически значимых обстоятельств факт перечисления денежных средств взыскателям по исполнительному производству, материалы дела не содержат сведений о дальнейшем движении денежных средств.

дата при повторном рассмотрении дела решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Авраменко Д.Д. частично, с Управления ФССП России по <адрес> взысканы уплаченные Авраменко Д.Д. денежные средства в размере 111000 руб. В удовлетворении требований к ТУ Росимущества по СК и Чернову В.П. (должник по исполнительному производству) отказано.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда дата решение Ленинского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления ФССП России по <адрес> без удовлетворения.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Ленинского районного суда <адрес> от дата и определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты, указал, что денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно взыскателями по исполнительному производству.

Данная правовая позиция подтверждается существующей судебной практикой: Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от дата №-КГ18-11.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата истцу Авраменко Д.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к ТК Росимущества в СК, Управлению ФССП России по <адрес> и Чернову В.П.

Истец полагает, что его исковые требования к Цыбину Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению поскольку Авраменко Д.Д. перечислил на счет ТУ Росимущества по СК 111000 руб. (п/п № от дата на 6 000,00 руб., п/п № от дата на 105 000 руб.), которые ТУ Росимущества по СК перечислило на счет Изобильненското РОСП УФССП России по <адрес> (заявка на кассовый расход № от 17.17.20дата00 руб.), который в свою очередь перечислило 111000 руб. ИП Цыбину Д.А. (п/п 570558 от дата).

дата Ленинским районным судом <адрес> по заявлению Управления ФССП России по СК принято определение о повороте исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от дата и с Авраменко Д.Д. взысканы денежные средства в размере 114420 руб. (111000 руб. уплаченных за земельный участок и 3420 руб. государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления).

дата платежным поручением № Авраменко Д.Д. добровольно перечислил взысканную сумму 114420 руб. на счет ГУ ФССП России по <адрес>.

Просит суд взыскать с Цыбина Д. А. в пользу Авраменко Д. Д. 111000 руб.

В судебном заседании представитель Авраменко Д.Д. – Винников О.Т. доводы иска поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, поскольку все имеющиеся правовые способы возврата средств, уплаченных по недействительной сделке истцом исчерпаны и единственный способ защиты права, на который прямо указал кассационный суд, это взыскание средств с лица, являющегося конечным получателем средств по сделке.

Цыбин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку он должен был добиваться двусторонней реституции после признания Изобильненским районным судом недействительными публичных торгов и если взыскивать, то нужно с должника по исполнительному производству а не с него, поскольку он сам от Авраменко Д.Д. никаких средств не получал, значит на его стороне и не могло образоваться неосновательное обогащение. Неверный способ защиты права может привести к тому, что права Цыбин а Д.А. как взыскателя по исполнительному производству №-ИП от дата будут нарушены, поскольку ввиду перевода средств, полученных после торгов, исполнительное производство ввиду полного погашения долга было окончено и в настоящее время уничтожено за истечением срока хранения. Таким образом полагает, что требуемая сумма не может быть с него взыскана, поскольку фактическое обогащение возникло на стороне должника по исполнительному производству Чернова В.П.

Третье лицо Чернов В.П., а также другие должники по исполнительному производству Чернова О.В. и Чернышев А.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны и исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что спор возник по поводу денежных средств, уплаченных Авраменко Д.Д. в ТУ Росимущества по СК по результатам проведенных последним публичных торгов по реализации земельного участка, принадлежащего Чернову В.П., являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от дата. Торги проводились по поручению судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, в производстве которого и находилось данной исполнительное производство.

Цыбин Д.А. является взыскателем по данному исполнительному производству.

В результате проведенных торгов приобретателем земельного участка является Авраменко Д.Д..

дата Авраменко Д.Д. оплатил цену земельного участка, определенную на торгах в размере 111000 руб., которую перечислил в пользу ТУ Росимущества по СК (платежные поручения № от дата и № от дата).

дата между ТУ Росимущества по СК и Авраменко Д.Д. заключен договор купли-продажи недвижимого арестованного имущества, а также подписан акт приёма-передачи земельного участка.

    Решением Изобильненского районного суда СК от дата по делу № указанные торги по продаже земельного участка признаны недействительными и применены последствия недействительности ничтожной сделки. Однако резолютивная часть решения не содержит указаний на возврат денежной суммы. Определением судебной коллегии <адрес>вого суда от дата решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Также впоследствии Изобильненским районным судом определением от дата отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения от дата равно как и отказано в выдаче исполнительного листа по данному решению в части возврата денег в порядке двусторонней реституции, о чем свидетельствует ответ от дата (л.д.45).

Таким образом указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом были уплачены средства в сумме 111000 руб. по сделке, которая впоследствии признана на основании решения суда недействительной, однако не применены правила двусторонней реституции, при том что предмет договора так и не перешел к Авраменко Д.Д., а денежные средства не были возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

    В рассматриваемом случае имела место передача денежных средств по недействительным торгам от Авраменко Д.Д. на счет ТУ Росимущества по СК 111 000,00 руб., что подтверждается п/п № от дата на 6 000,00 руб., п/п № от дата на 105 000 руб.. Впоследствии ТУ Росимущества по СК перечислило 111000 руб. на счет Изобильненското РОСП УФССП России по <адрес> (заявка на кассовый расход № от 17.17.2017 на 111 000,00 руб.). Последним получателем средств в сумме 111000 от Изобильненского РОСП УФССП России по <адрес> является ИП Цыбину Д.А. (п/п 570558 от дата).

    В определении Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу по иску Авраменко к ТК Росимущества в СК, Управлению ФССП России по <адрес> и Чернову В.П. о взыскании неосновательного обогащения указано, что денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно взыскателями по исполнительному производству. Данная правовая позиция подтверждается существующей судебной практикой: Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от дата №-КГ18-11.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 3420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Авраменко Д. Д. удовлетворить.

Взыскать с Цыбина Д. А. в пользу Авраменко Д. Д. денежные средства в размере 111000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3420 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2024

Судья                                                                                                 С.В. Рогозин