Решение по делу № 2-1-771/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1-771/2018 год

33RS0017-01-2018-001158-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Собинка                         10 декабря 2018 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:             Степановой И.В.

при секретаре:        Мешковой Г.Е.

с участием истца:    Симакова Д.В.

представителя истца    адвоката:    Гожева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "АВТОАЛЬЯНС" о расторжении договора, взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1, проживающий по адресу <...>, в порядке, установленном законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО "АВТОАЛЬЯНС" о расторжении договора, взыскании произведенной оплаты по договору в размере 23400 рублей, неустойки в размере 23400 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами 1277 рублей 09 копеек, указав цену иска 64777 рублей 09 копеек.

    В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по заявленным основаниям и в заявленном размере.

    Представитель истца адвокат Гожев А.А. пояснил, что иск в Собинский городской суд предъявил, исходя из общего размера заявленных требований - 64777 рублей 09 копеек; в цену иска включил размер заявленной компенсации морального вреда, в связи с чем цена иска превысила 50 000 рублей. Вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности он оставляет на усмотрение суда.

    Представитель ответчика – ООО «Автоальянс», извещавшегося о предъявленном иске, времени месте судебного заседания по адресу, указанному истцом, и в выписке из ЕГРЮЛ, в суд не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «неудачная попытка вручения» /л.д.NN/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме.     

Заслушав объяснения истца и представителя, обсудив вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска. В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, стоимость которого 46800 рублей не превышает 50 000 рублей; размер исковых требований о взыскании произведенной оплаты по договору - 23400 рублей, неустойки - 23400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 1277 рублей 09 копеек, не превышает 50 000 рублей; требование о взыскании компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», в расчет цены иска не входят.

С учетом изложенного, суд признает дело не подсудным Собинскому городскому суду, поскольку оно подсудно мировому судье по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, избранного истцом способа обращения в суд по месту его жительства, суд признает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца - мировому судье судебного участка № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Симакова Дмитрия Владимировича к ООО "АВТОАЛЬЯНС" о расторжении договора, взыскании произведенной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья: