Решение по делу № 33а-5275/2020 от 28.10.2020

Каспийский городской суд РД Дело №а-<.>/2020

Судья ФИО2 в суде первой инстанции - №а-<.>

<.>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей Хаваева А.Г., Гончарова И.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Дагестан (далее МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе административного истца МРИ ФНС России № по РД на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установила:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в Каспийский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки образовавшейся за 2014, 2016 гг.: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 566 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 27,12 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа, в размере 2490,45 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 22,31 рублей, на общую сумму 4105,88 рублей, ссылаясь в обоснование, что административный ответчик являлся владельцем автомобиля ВАЗ 21730, государственный регистрационный знак К400ВК05, и земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, однако не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) и направленным в его адрес уведомлением обязанность уплаты транспортного налога, в связи с чем, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей ответчиком не исполнено.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № по РД отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

До рассмотрения административного дела по существу в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца МРИ ФНС России № по РД ФИО6 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, мотивировав его тем, что административным ответчиком погашена задолженность по налогам, о чем им представлены квитанции об уплате недоимки.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, осведомленность административного истца о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя административного истца МРИ ФНС России № по РД ФИО6 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

ФИО7 ФИО9

Судьи А.<адрес>

<.>