Решение по делу № 22-4901/2022 от 21.11.2022

Судья 1 инстанции – Иванова Л.Ю. № 22-4901/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного Фирсова В.В., посредством использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Фирсова В.В., его защитника – адвоката ФИО7 на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым оставлено без удовлетворения представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного

Фирсова ФИО14, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Фирсова В.В., его защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора ФИО4, возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.В. осужден приговором Приморского краевого суда от 5 мая 2010 года Фирсов В.В. по п.п.«а,з» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.4 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20 августа 2008 года, конец срока 19 августа 2030 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 8 сентября 2022 года представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного Фирсова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсов В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Считает выводы суда не соответствующими закону, в частности ч.3 ст.15, ч.1 ст.243, ст.244 УПК РФ, и не соответствующими установленным в суде обстоятельствам. Суд не установил факты, указывающие на невозможность достижения целей, установленных в ст.43 УК РФ при его нахождении в исправительном центре, а также факты, свидетельствующие о его подготовке к преступлениям в случае удовлетворения его ходатайства, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения исправительным учреждением своих функций. Выводы суда основаны на доказательствах, которые не оглашались и не проверялись в судебном заседании.

Ссылаясь на ст.80 УК РФ, ст.8 УИК РФ, полагает, что замена неотбытой части наказания в большей степени поспособствует достижению целей наказания, исполнении осужденным обязанности по возмещению ущерба.

Суд не принял меры для исследования всех значимых доказательств по вопросу об отсутствии исполнительных листов в отношении него, не ставил этот вопрос не обсуждение сторон. Приводит сведения ФССП России по Приморскому краю за 2015 год об отсутствии исполнительных производств в отношении него, об окончании в 2011 году пяти исполнительных производств в отношении него.

Полагает необходимым истребование сведений из ФССП России по г.Уссурийску о предоставлении данных о наличии исполнительных производств в отношении него на 2022 год.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного Фирсова В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, заменить Фирсову В.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Ссылается на ч.4.1 ст.79 УК РФ, п.1, 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», п.1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", приводит основания отказа в удовлетворении представления и ходатайства, указывая на их незаконность.

Приводит справку главного бухгалтера ФКУ ИК-3 о том, что исполнительные листы в отношении Фирсова В.В. не поступали, сведения из ФССП по Иркутской области, ФССП по Приморскому краю об отсутствии исполнительных производств в отношении Фирсова В.В. Обращает внимание, что приговором суда принято решение об обращении в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5, путем передачи потерпевшему, автомашины «Ниссан Скайлайн», 2001 года выпуска, которая находилась во владении Фирсова В.В.

Приводит положительные сведения о Фирсове В.В., изложенные в характеристике ФКУ ИК-3, согласно выводам которой Фирсов В.В, характеризуется положительно, как твердо вставший на путь исправления, что, по мнению адвоката, свидетельствует о сформированном у Фирсова В.В. правопослушном поведении и уважительном отношении к труду, а также о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в полной мере, что позволяет сделать вывод об исправлении Фирсова В.В. и является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Судом установлено, что осужденный Фирсов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с 10 мая 2011 года. В настоящее время не трудоустроен. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает активное участие. В коллективе осужденных контактирует с положительно настроенной частью осужденных. С 26 апреля 2012 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуальных воспитательных бесед всегда делает должные выводы. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения по приговору суда не поступали. Поддерживает социально-полезные связи, по характеру общительный, спокойный, деятельный, настойчивый, может противостоять отрицательному влиянию. Трудовой стаж осужденного по состоянию на 10 июня 2022 года составляет 2 года 9 месяцев 12 дней.

В медицинской справке указано о трудоспособности осужденного.

Согласно годовым характеристикам за 2011, 2012, 2013, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, и аттестационным характеристикам от 27 мая 2021 года, 27 мая 2022 года, осужденный Фирсов В.В. характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.

По годовым характеристикам за 2014 и 2015 годы Фирсов В.В. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления и нуждающийся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Фирсов В.В. имеет 43 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, по итогам кварталов, добросовестное отношение к труду и другие, а также на него налагалось 4 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры, в том числе 2 устных, указанные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Последнее взыскание снято 22 июля 2019 года.

Суд обоснованно учел все имеющиеся у осужденного поощрения и взыскания, поскольку при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

        Оценка степени исправления, принятая судом во внимание, а также характеризующий материал и конкретные фактические обстоятельства, безусловно, не свидетельствуют о том, что Фирсов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания, и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Позитивные моменты в поведении осужденного, указанные в апелляционных жалобах, не могут служить исключительным критерием определения полного исправления лица, совершившего преступление и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение Фирсова В.В. в период отбывания наказания не было стабильно положительным, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при замене ему наказания, назначенного приговором, более мягким видом, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все материалы, представленные суду, судом заслушаны мнения участвующих в судебном заседании лиц, при этом суд не был связан с позицией прокурора, мнение которого было учтено судом наряду с мнением представителя администрации исправительного учреждения и защитника, и в совокупности с исследованными судом сведениями о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом обоснованно принято во внимание, что сведений о возмещении ущерба потерпевшим и компенсации им морального вреда в представленных материалах личного дела не имеется, поскольку возмещение ущерба является одним из критериев, учитываемых при разрешении вопроса о замене наказания более мягким видом.

Приведенные в апелляционных жалобах осужденного и защитника сведения об отсутствии на исполнении в службе судебных приставов Приморского края, Иркутской области, в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении Фирсова В.В., не свидетельствует об освобождении осужденного от обязанности соблюдать условия, установленные в ст.80 УК РФ. Не опровергают этот вывод суда и представленные в суд апелляционной инстанции копии квитанций о денежных переводах в сумме 10000 рублей в адрес потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, сделанных после вынесения постановления суда 22 сентября 2022 года, из которых не следует достоверный вывод о том, что потерпевшие получили указанные денежные средства.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленном суду материале, нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, степени его исправления.

Таким образом, представленные материалы за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика исправления, вместе с тем, его поведение не является стабильно положительным, цели назначенного судом наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, не могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд сделал обоснованный вывод о том, что Фирсов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 8 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Фирсова ФИО15 о замене неотбытой части наказания более мягким видом - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Фирсова В.В., его защитника – адвоката ФИО16. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г. Кемерово. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна. Председательствующий Сергеева Г.Р.