Решение по делу № 2-1740/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по ФИО3 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 118 рублей 78 копеек, в том числе задолженности по оплате основного долга в размере 35 143 рублей 00 копеек, проценты в размере 7772 рублей 30 копеек, штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 600 рублей 00 копеек, убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 7 603 рублей 48 копеек; взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 881 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 895 рублей 02 копеек, убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей 00 копеек. Согласно обоснованиям иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 35 143 рублей 00 копеек -потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 52 118 рублей 78 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 35 143 рублей 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 7 772 рублей 30 копеек; размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 рублей 00 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО3 1 600 рублей 00 копеек; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 7 603 рублей 48 копеек. Между истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее- Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей 00 копеек. Также, указал, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 881 рублей 78 копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Также, просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 881 рублей 78 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по Договору (л.д<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения данного гражданского дела (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав в полном объеме письменные возражения на исковое заявление, дополнительно пояснил, что никогда с заявлением о выдаче кредита в ООО «<данные изъяты>» истец не обращался, договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета с банком не заключал, кредит не получал. Также, пояснил, что фамилия, имя, отчество ФИО2 и подписи в договоре заявке на открытие банковских счетов, спецификация товара, выполнены не истцом. Кроме того, в обосновании возражений пояснил, что паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ истцом был утерян, в связи с чем истец обращался в УФМС по Чеховскому району, где ему был выдан новый паспорт взамен утраченному. Также, пояснил, что на ксерокопии ранее утерянного паспорта с данными истца, имеющейся в материалах данного гражданского дела, имеется фотография незнакомого истцу ранее лица не славянской внешности. Также, пояснил, что обращался к начальнику МВД России по <адрес>, а также к прокурору <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которые использовав утерянный истцом паспорт, путем обмана получили кредиты в банках ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, просил взыскать с истца в его пользу судебные расходы в размере 30000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4, в связи с необоснованно заявленными исковыми требованиями.

3 лицо- представитель УФМС по МО Чеховского отдела Московской области, извещенный в судебном заседании, в судебное не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, адвоката ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с ФИО2 Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 143 рублей 00 копеек -потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.<данные изъяты>).

Судом, также установлено, что стороной по вышеназванному договору указан ФИО2, паспорт серия <данные изъяты> номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, личность ФИО2 была удостоверена сотрудником банка на основании паспорта <данные изъяты> выданного ОВД Чеховского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что паспорт 46 06 № выданный ОВД Чеховского района Московской области на имя ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был утерян. Факт утери ФИО2 паспорта подтверждается сведениями начальника ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, предоставленных по запросу суда, из которых следует, что ФИО8 получил паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> N № выданного ДД.ММ.ГГГГ года в связи с утратой паспорта серии <данные изъяты> N № выданным ОВД Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, который является недействительным (л.д.<данные изъяты>).

Также в суд ФИО2 представил копию своего действующего паспорта, серии <данные изъяты> N №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, код подразделения <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты> так же как были истребованы формы № на выдачу как утраченного, так и действующего паспорта ответчика, согласно которых следует, что лицо получавшее кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ не является ФИО2 (л.д.<данные изъяты> ).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора с ответчиком ФИО2 не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Банк и его представитель не представили суду доказательства, подтверждающие достоверность противоречащих друг другу названных выше доказательств, а также персональные данные заемщика кредитному договору, сведения о котором содержатся в представленных истцом кредитном договоре, выписке по счету, условиях договора, так же как и не заявляли дополнительные ходатайства, не имели намерения участвовать в деле, несмотря на направление в адрес истца как письменных возражений ответчика, с документами, так и запросов суда.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при рассмотрении гражданского дела.

В связи с необходимостью защиты своих прав ответчик обращался за юридической помощью к адвокату ФИО4, который принимал участие в судебных заседаниях, при рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем ему было уплачено 30000 рублей, которые ответчик просит взыскать с истца. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом Адвокатского кабинета ФИО4 на предмет представления интересов ответчика ФИО2 в Чеховском городском суда Московской области по данному иску (л.д.<данные изъяты>), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы ответчика, в пользу которого состоялось решение, на оплату услуг представителя подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, в частности количество проведенных судебных заседаний, суд считает, что разумным пределом расходов на оплату услуг адвоката соответствует сумма 20000 рублей, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы произведенные в рамках рассмотрения дела, стороной в пользу которой состоялось решение суда. Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины как за рассмотрение искового заявления, так и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходов, связанных с убытками в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учетом имеющихся материалов дела, с учетом письменных возражений ответчика по существу заявленных требований, руководствуясь ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998 года, ст.ст. 2,56,57,59,60, 194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 118 рублей 78 копеек, в том числе задолженности по оплате основного долга в размере 35 143 рублей 00 копеек, размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7772 рублей 30 копеек, штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 600 рублей 00 копеек, убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 7 603 рублей 48 копеек отказать в полном объеме.

    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в пользу ООО «<данные изъяты>» по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 881 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 895 рублей 02 копеек, расходов в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н. Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному ФИО3,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 118 рублей 78 копеек, в том числе задолженности по оплате основного долга в размере 35 143 рублей 00 копеек, размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7772 рублей 30 копеек, штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 600 рублей 00 копеек, убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 7 603 рублей 48 копеек отказать в полном объеме.

    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в пользу ООО «<данные изъяты>» по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 881 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 895 рублей 02 копеек, расходов в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Колотовкина