Решение от 09.12.2015 по делу № 2-7372/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015г.                    Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                Платоновой Э.Р.

при секретаре                        Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мельниковой Н.П. к ООО «СК Предгорье» о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы от 11.05.2015г., заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ООО «СК Предгорье» денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные в качестве предоплаты, неустойку в размере 86 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 74 500 рублей.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Титаевский В.В. пояснил, что 11.05.2015г. между его доверителем и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы, согласно которому истец поручил и полностью оплатил изготовление и монтаж ответчиком лестницы. Стоимость работ, подлежащих выполнению составила 86 000 рублей, при этом 59 000 рублей подлежали передаче заказчиком исполнителю в качестве предоплаты, а оставшиеся 27 000 рублей – в течение трех дней после сдачи работ. Мельникова Н.П. передала ответчику аванс в сумме 60 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, лестницу в срок не изготовил и заказчику не передал. Мельникова Н.П. пыталась урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке, обращаясь к ответчику с претензией, однако ответчик условий договора не выполнил до настоящего времени. Поскольку истец считает свои права нарушенными, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «СК Предгорье» в зал судебного разбирательства не явился, о времени и месте его проведения был извещен по адресу: г. Горячий ключ, ул. Урусова, 62.

Однако корреспонденция, направленная по данному адресу возвратилась в суд без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, счел необходимым слушать дело по последнему известному месту нахождения ответчика в Российской Федерации, назначив адвоката Донец Л.В. в качестве его представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат Донец Л.В. против иска возражала, просила рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2015г. между Мельниковой Н.П. (заказчик) и ООО «СК Предгорье» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы, согласно которому заказчик поручал и полностью оплачивал, а исполнитель обязался качественно и в срок выполнить работу по изготовлению и монтажу лестницы.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 1.4 договора, срок исполнения работ по договору установлен до 22.06.2015г.

Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляла 86 000 рублей, при этом 59 000 рублей подлежали передаче Мельниковой Н.П. исполнителю в качестве предоплаты, оставшиеся 27 000 рублей подлежали оплате в течение трех банковских дней после сдачи работ заказчику.

Являясь добросовестным потребителем, Мельникова Н.П. выполнила установленные договором условия в части оплаты, передав 11.05.2015г. в ООО «СК Предгорье» 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 11.05.2015г. за подписью директора и печатью общества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Свои обязательства по договору ООО «СК Предгорье» не выполнило, лестницу в установленный договором срок не изготовило. Требования, направленные в досудебном порядке в адрес ответчика об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в сумме 60 000 рублей, остались без внимания и исполнения со стороны ООО «СК Предгорье».

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, в том числе сроки окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать возврата выплаченных по договору денежных средств.Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мельниковой Н.П. переданную по договору сумму в размере 60 000 рублей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет 281 220 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (а. 4 п. 5 ст. 28).

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере переданной ответчику по договору суммы - 60 000 рублей. Одновременно суд учитывает, что заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу Мельниковой Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. Определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при нарушении его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, сумма штрафа составляет 61 500 рублей (60 000 руб. + 60 000 руб. + 3 000 руб.) : 2)

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 184 500 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб. + 3 000 руб. + 61 500 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание факт освобождения Мельниковой Н.П. как потребителя от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета сумму госпошлины исходя из основной суммы ущерба в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 11.05.2015░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 61 500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 184 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: