Решение по делу № 2-2368/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2368/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи          Малюженко Е.А.,

при секретаре                                         Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к Тарасову Юрию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось с иском к Тарасову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 28.10.2015 года Тарасов Ю.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении. Тарасовым Ю.В. была получена кредитная карта с лимитом <данные изъяты>, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых. Заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 66 329,84 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг – 49 997,85 руб., просроченные проценты – 11 414,69 руб., неустойку – 4917,30 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняет, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по счету кредитной карты и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2190 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593, ответчик Тарасов Ю.В.в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По вызовам суда в судебные заседания 28.05.2020 г., 02.06.2020 г., 22.06.2020 года стороны не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к Тарасову Юрию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходовоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Судья                                 Е.А.Малюженко