Решение по делу № 33-11458/2019 от 30.07.2019

Судья Козлова Н.А.                        Дело № 33-11458/2019                                        А – 169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего    Туровой Т.В.,

судей                Гареевой Е.Б., Абрамовича В.В.,

при секретаре        Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Савицкой Веры Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Савицкой В.Д.- Радионовой Т.Н.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Савицкой Веры Даниловны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Савицкой Веры Даниловны неустойку в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 21 000 рублей.

Обязать ООО «УСК «Сибиряк» устранить недостатки в виде промерзания внешних стен общей комнаты, спальни, кухни в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, обязав ООО УСК «Сибиряк» провести следующие виды работ в части утепления наружных межпанельных швов жилого дома <данные изъяты>, в части расположения жилого помещения <данные изъяты>: утепление нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконнобалконного блока в помещении общей комнаты в объеме 14,8 п.м. в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Обязать ООО УСК «Сибиряк» провести следующие виды работ по утеплению монтажных швов по периметру оконных заполнений, с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блоков) в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>: утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований - 3,7м2; утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении спальни (в рамках перемонтажа), - 2,8 м2; утепление монтажного шва по периметру оконного блока в помещении кухни (в рамках перемонтажа)-1,95 м2 в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» в доход бюджета городского округа г. Красноярска государственную пошлину в размере 1000 рублей.

В удовлетворении заявления ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании судебных расходов отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савицкая В.Д. обратилась с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора мены жилых помещений от 15.05.2013 года, заключенного с МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> Ответчик является застройщиком дома. В период эксплуатации квартиры выявились существенные строительные недостатки в виде промерзания стен. 07.03.2018 года ответчику вручена претензия об устранении выявленных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 38 230,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от всех присужденных сумм; обязать ответчика устранить выявленные недостатки, т.е. застройщику необходимо выполнить следующие мероприятии, относящиеся к части общедомового имущества. Произвести силами застройщика утепление наружных межпанельных швов, в части расположения в квартире расположенной по адресу: <адрес> нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; вертикального межпанельного шва наружной (фасадной) стене, слева от оконно-балконного блока в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам. Общая длина межпанельных швов подлежащих утеплению 14,8 кв.м.; обязать ответчика произвести внутренние работы в помещениях квартиры, в части оконных заполнений: для устранения выявленных недостатков необходимо проведение работ по утеплению монтажных швов по периметру оконных заполнений, с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам», а именно: утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (с повторным использованием блока), утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении спальни(с повторным использованием блока), утепление монтажного шва по периметру оконного блока в помещении кухни (с повторным использованием блока). Виды и объемы работ, необходимые для устранения выявленных недостатков, по утеплению наружных межпанельных швов, ответчику необходимо выполнить следующие мероприятия: утепление нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконно-балконного блока в помещении общей комнаты, в объеме 14,8м.п.; выполнить следующие мероприятия: утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блока) - 3,7м2; утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении спальни (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блока) - 2,8 м2; утепление монтажного шва по периметру оконного блока в помещении кухни (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блока) -1,95 м2.

Обязать ответчика провести ремонтные работы по утеплению, в целях устранения промерзаний в квартире истца по адресу: г. <данные изъяты> в срок с 14.05.2019 года до 01.07.2019 года; обязать ответчика провести строительную техническую экспертизу после завершения работ по утеплению и устранению промерзания стен, утепления по периметру балконных и оконных блоков в квартире ответчиком по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> в срок с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года; обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи проделанные работы по завершению ремонтных работ по утеплению и устранению промерзаний в квартире по адресу: <данные изъяты>, то есть после заключения эксперта по результатам экспертизы в зимний период в сроки с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года. Взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 00 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Савицкой В.Д. - Радионова Т.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ и о снижении судебных расходов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, выслушав представителя ООО «УСК «Сибиряк» Дашко Е.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик является застройщиком дома по ул. Дмитрия Мартынова, 33 в г.Красноярске.

08.12.2012 года между Департаментом градостроительства администрации г. Красноярка и ООО УСК «Сибиряк» заключен муниципальный контракт № <данные изъяты> на приобретение двухкомнатной квартиры <данные изъяты> Сторонами согласованы технические и функциональные характеристики многоквартирного дома, в том числе, железобетонные несущие конструкции, наличие электроснабжения, горячего, холодного водоснабжения, канализации, теплоснабжения; технические и функциональные характеристики квартиры, в том числе, наличие отопительных приборов, входной двери, оконных систем, внутренней электроразводки, подключенных электророзеток, электровыключателей и электропатронов; чистовая отделка квартиры: жилая комната, коридор, кухня: потолки: водоэмульсионная окраска, стены: оклеены обоями; ванная комната: потолки: водоэмульсионная окраска, стены: облицовка глазурованной плиткой, водоэмульсионная окраска; туалет: потолки, стены: водоэмульсионная окраска (пункт 1.1.2,1.1.3). Приобретение имущества осуществляется за счет бюджета города Красноярска (пункт 1.5), цена контракта- 2 774 200 рублей (пункт 2.1). Квартира передана по акту приема-передачи от 08.12.2012 года.

15.05.2013 года между администрацией г. Красноярска и Савицкой В.Д. заключен договор мены жилых помещений: <адрес>), право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом.

В период эксплуатации квартиры Савицкой В.Д. выявлены строительные недостатки.

В соответствии с заключением судебной тепловизионной экспертизы№ 750/07 от 28.12.2018 года ФБУ «Красноярский ЦСМ», ООО «УСК «Сибиряк» при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> в части строительства квартиры № <данные изъяты> допущены нарушения требований проектной документации, требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, иных обязательных требований, приведших к недостаткам тепловизионного характера жилого помещения. В результате тепловизионного обследования в помещении общей комнаты выявлены участки, относящиеся к зонам межпанельных швов, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам, а именно СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Для устранения выявленных недостатков застройщику рекомендовано выполнить следующие мероприятия, относящиеся к части общедомового имущества: утепление наружных межпанельных швов, в части расположения рассматриваемой квартиры, а именно: нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконнобалконного блока в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам;

Кроме того, в рассматриваемой квартире, выявлены участки светопрозрачных конструкций (оконных заполнений), где теплозащитные свойства не соответствуют техническим нормам и правилам, а именно СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003, что указывает на нарушение требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» при монтаже оконных блоков (Приложение № 2).

Для устранения выявленных недостатков необходимо проведение работ по перемонтажу оконных заполнений с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» по утеплению монтажных швов по периметру, а именно: демонтаж и обратный монтаж оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (с повторным использованием блока); демонтаж и обратный монтаж оконно-балконного блока в помещении спальни (с повторным использованием блока); демонтаж и обратный монтаж оконного блока в помещении кухни (с повторным использованием блока).

Причины возникновения выявленных недостатков носят производственный характер, допущены застройщиком в ходе строительства. Выявленные недостатки не могли возникнуть в результате естественного износа или неправильной эксплуатации. Виды     работ по устранению выявленных в рассматриваемой квартире недостатков, по мнению эксперта, состоять из работ, которые должны быть проведены за счет застройщика, в части общедомового имущества, к которому относится фасад дома, включая межпанельные швы, и работ, которые необходимо произвести внутри помещений обследуемой квартиры, а именно по перемонтажу оконных заполнений.Для устранения недостатков застройщику рекомендовано выполнить следующие мероприятия, относящиеся к части общедомового имущества: утепление наружных панельных швов, в части расположения рассматриваемой квартиры, а именно: нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконнобалконного блока в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам. Кроме того, необходимо произвести внутренние работы в помещениях квартиры, по перемонтажу оконных заполнений с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» по утеплению монтажных швов по периметру, а именно: демонтаж и обратный монтаж оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (с повторным использованием блока); демонтаж и обратный монтаж оконно-балконного блока в помещении спальни (с повторным использованием блока), демонтаж и обратный монтаж оконного блока в помещении кухни (с повторным использованием блока).

Согласно заключению дополнительной тепловизионной экспертизы № 144/07 от 02.04.2019 года ФБУ «Красноярский ЦСМ», назначенной по ходатайству ответчика, работы, которые необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков, по мнению эксперта, должны состоять из работ, проведенных силами застройщика, в части общедомового имущества, к которому относится фасад дома (межпанельные швы) и работ, которые необходимо произвести внутри помещений обследуемой квартиры (утепление монтажных швов по периметру всех оконных заполнений). Для устранения выявленных недостатков застройщику рекомендовано выполнить следующие мероприятия, относящиеся к части общедомового имущества: утепление наружных межпанельных швов, в части расположения рассматриваемой квартиры, а именно: нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам; вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконнобалконного блока в помещении общей комнаты, в зонах, где теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций не соответствуют техническим нормам и правилам. Общая длина межпанельных швов подлежащих утеплению -14,8м.п Стоимость восстановительного ремонта, в части утепление наружных межпанельных швов, в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет - 9 417,60 рублей.

Эксперт отмечает, что работы по утеплению наружных межпанельных швов, в части расположения рассматриваемой квартиры должны быть выполнены силами и за счет средств заказчика, так как межпанельные швы относятся к общедомовому имуществу. Кроме того, необходимо произвести внутренние работы в помещениях квартиры, в части оконных заполнений. Для устранения выявленных недостатков необходимо проведение работ по утеплению монтажных швов по периметру оконных заполнений, с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам», а именно: утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (с повторным использованием блока); утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении спальни(с повторным использованием блока), утепление монтажного шва по периметру оконного блока в помещении кухни (с повторным использованием блока). В результате расчетов, установлено, что стоимость работ по устранению, выявленных недостатков, которые необходимо произвести внутри помещений квартиры (утепление монтажных швов по периметру оконных заполнений) по адресу<данные изъяты>. составляет 28 813,20 рублей.

Виды и объемы работ, необходимые для устранения выявленных недостатков, по утеплению наружных межпанельных швов, ответчику необходимо выполнить следующие мероприятия: утепление нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещении общей комнаты, нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконно-балконного блока в помещении общей комнаты, в объеме 14,8м.п..

Виды и объемы работ, необходимые для устранения выявленных недостатков, которые необходимо произвести ответчику внутри помещений квартиры выполнить следующие мероприятия: утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блока) - 3,7м2; утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении спальни (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блока) - 2,8 м2; утепление монтажного шва по периметру оконного блока в помещении кухни (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блока) -1,95 м2.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, (ст. 7 Федерального Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»), приняв в качестве доказательств заключение проведенных экспертиз, пришел к выводу о частичном удовлетворений требований о возложении на ООО «УСК «Сибиряк» обязанности по устранению недостатков. При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку гарантийный срок договором мены установлен не был, квартира передана по муниципальному контракту 08.12.2012 года, претензия истца по качеству относительно промерзания получена ответчиком 05.11.2015 года, установленный вышеуказанной нормой срок на предъявления требований, связанных с недостатками товара, истцом пропущен не был, равно как и установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности. Суд пришел к выводу о возложении на ООО «УСК «Сибиряк» устранить недостатки в виде промерзания внешних стен общей комнаты, спальни, кухни в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> <адрес> обязав ООО УСК «Сибиряк» провести следующие виды работ в части утепления наружных межпанельных швов жилого дома № <адрес>, в части расположения жилого помещения № <данные изъяты> утепление нижнего горизонтального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене в помещение общей комнаты, нижнего и верхнего горизонтальных межпанельных швов на наружной стене слева от входа в помещение общей комнаты, вертикального межпанельного шва на наружной (фасадной) стене, слева от оконного балконного блока в помещении общей комнаты в объеме 14,8 кв.м. Обязать ООО УСК «Сибиряк» провести следующие виды работ по утеплению монтажных швов по периметру оконных заполнений, с соблюдением требований ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (с повторным использованием блоков) в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>: утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении общей комнаты (в рамках перемонтажа), с соблюдением требований - 3,7м2; утепление монтажного шва по периметру оконно-балконного блока в помещении спальни (в рамках перемонтажа), - 2,8 м2; утепление монтажного шва по периметру оконного блока в помещении кухни (в рамках перемонтажа)-1,95 м2. Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении требований Савицкой В.Д. о возложении обязанности на ответчика провести строительную техническую экспертизу после завершения работ по утеплению и устранению промерзания стен, утепления по периметру балконных и оконных блоков в квартире ответчиком по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> в срок с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года, передать истцу по акту приема-передачи проделанные работы по завершению ремонтных работ по утеплению и устранению промерзаний в квартире по адресу: г. <адрес> то есть после заключения эксперта по результатам экспертизы в зимний период в сроки с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года, поскольку данные обязанности не предусмотрены действующим законодательством, и связаны с исполнением заявленных требований.

Установив нарушение ответчиком прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом первой инстанции в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям разумности и справедливости и не подлежит увеличению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку требования истца, изложенные в претензии, полученной ответчиком 05.11.2015 года, в добровольном порядке исполнены не были. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца неустойки за требуемый период с 27.03.2019 года по 14.05.2019 года. Размер неустойки определен в сумме 47 023,88 рублей, но с учетом фактических обстоятельств дела, правомерно снижен в порядке ст. 333 ГК РФ до 2 000 рублей.

Вследствие несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом первой инстанции в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" правомерно взыскан штраф. По расчету суда первой инстанции штраф в размере 50% от удовлетворенных требований составил 2 500 рублей, из расчета (3 000 + 2000) х 50%, но с учетом обстоятельств дела снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей.

Определенные судом неустойка и штраф рассчитаны при наличии заявления ответчика, с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым, размер неустойки и штрафа в полной мере отвечает требованиям соразмерности, соблюдает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства в связи с чем не подлежат увеличению.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом произведено с учетом требований ст.ст.98 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, вопреки доводам жалобы, соответствует критерию разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, соразмерен объему защищаемого права и не подлежит увеличению.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда не свидетельствуют, они, по сути, повторяют позицию истца по делу, сводятся к изложению правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ о недопустимости уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и снижения судебных расходов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора полно и всесторонне проверил обстоятельства дела, правильно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, правильно распределил бремя доказывания обстоятельств по делу, дал объективную, соответствующую нормам процессуального права оценку доказательствам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Савицкой В.Д.- Радионовой Т.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи