Решение от 13.10.2022 по делу № 2-1112/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1112/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                                       г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

истца Пирогова К.Ю.,

ответчика Пироговой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2022 по исковому заявлению Пирогова К.Ю. к Пироговой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию, исковому заявлению Орловой О.А. к Пирогову К.Ю. и Пироговой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию,

у с т а н о в и л :

Пирогов К.Ю. обратился в суд с иском к Пироговой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 При жизни ФИО3 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты, согласно которому завещал истцу Пирогову К.Ю. земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Единственным наследником 1-й очереди по закону, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе, является супруга умершего (мать истца) – Пирогова Т.М. , которой известно об имеющемся завещании, однако она не претендует на обязательную долю в спорных объектах недвижимости. После смерти ФИО 1 он (Пирогов К.Ю.) обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство за пределами 6-и месячного срока принятия наследства, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал по данному вопросу обратиться в суд. Однако он фактически вступил в права наследования на вышеуказанное имущество, так как после смерти ФИО 1 пользовался гаражом ФИО 1 для личных целей.

Таким образом, истец Пирогов К.Ю. просит суд: установить факт принятия им наследства по завещанию, открытого после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Орлова О.А. обратилась в суд с иском к Пирогову К.Ю. и Пироговой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 При жизни ФИО 1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты, согласно которому завещал истцу Орловой О.А. 1/5 долю в праве на денежные средства, внесенные в любые вклады, либо находящиеся на любых счетах любых банков, с причитающимися процентами и компенсациями. По состоянию на дату смерти наследодателя у ФИО 1 имелись следующие банковские вклады:

счет № в АО «МинБанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств по вкладу: 545 010,07 рублей;

счет № в АО «Россельхозбанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в размере 264 565,25 рублей.

Единственным наследником 1-й очереди по закону, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе, является супруга умершего (мать истца) – Пирогова Т.М. , которой известно об имеющемся завещании, однако она не претендует на обязательную долю в вышеуказанных банковских счетах. После смерти ФИО 1 она (Орлова О.А.) обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство за пределами 6-и месячного срока принятия наследства, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал по данному вопросу обратиться в суд. Однако она фактически приняла наследство ФИО 1 , поскольку принимала участие в его похоронах, в ДД.ММ.ГГГГ провела в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: <адрес>. Уезжая, она забрала с собой антикварное зеркало, передающееся в семье Пироговых из поколения в поколение, часть библиотеки, собранной наследодателем в период своей жизни, семейный фотоальбом, набор столовой посуды.

Таким образом, истец Орлова О.А. просит суд: установить факт принятия ею наследства по завещанию, открытого после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/5 долю денежных средств, имеющихся на счете № в АО «МинБанк» с остатком денежных средств в размере 515 119,05 руб., суммой процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 29 891,02 руб., и на счете № в АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств 264 565,25 руб., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1112/2022 по иску Пирогова К.Ю. к Пироговой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию и гражданское дело № по иску Орловой О.А. к Пирогову К.Ю. и Пироговой Т.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по завещанию объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Истец Пирогов К.Ю. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения исковых требований Орловой О.А., предъявленных к нему и Пироговой Т.М., не возражал.

Истец Орлова О.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась письменно ходатайсвовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Пирогова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Пирогова К.Ю., а также против удовлетворения исковых требований Орловой О.А., подтвердила, что истцы фактически приняли наследство ФИО 1 в течение шести месяцев со дня его смерти.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца Пирогова К.Ю., ответчика Пироговой Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО33 в <адрес> умер ФИО 1 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (л.д. №).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что при жизни ФИО 1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты, согласно которому завещал истцу Пирогову К.Ю. земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж №, находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, при жизни ФИО 1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты, согласно которому завещал истцу Орловой О.А. 1/5 долю в праве на денежные средства, внесенные в любые вклады, либо находящиеся на любых счетах любых банков, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вышеуказанные завещания не отменялись и не изменялись по день смерти наследодателя.

Наличие наследственного имущества, открытого после смерти ФИО 1 подтверждается:

- свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Тульской области, согласно которому ФИО 1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Тульской области, согласно которому ФИО 1 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником гаража №, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- справкой АО «МинБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на счете №, открытом на имя ФИО 1 , имеется остаток денежных средств в размере 515 119,05 руб., сумма процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равна 29 891,02 руб.;

- справкой АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счете №, открытом на имя ФИО 1 , имеется остаток денежных средств в размере 264 565,25 руб.

    Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиком оспорены не были, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Из исковых заявлений следует и ответчиком Пироговой Т.М. не оспаривалось, что Пирогов К.Ю. сразу после смерти ФИО 1 стал пользоваться гаражом ФИО 1 для личных целей; Орлова О.А. в ДД.ММ.ГГГГ провела в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: <адрес>, уезжая, забрала с собой антикварное зеркало, передающееся в семье Пироговых из поколения в поколение, часть библиотеки, собранной наследодателем в период своей жизни, семейный фотоальбом, набор столовой посуды.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Пирогов К.Ю. и Орлова О.А. приняли наследство по завещанию после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из представленного врио нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Рыхлевского Е.В. – Фетисовой Н.В. наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследодатель ФИО 1 по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала его супруга – Пирогова Т.М. (ответчик).

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 1149 ГК РФ, ответчик Пирогова Т.М. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО 1 при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) также составил завещание, согласно которому принадлежащую ему квартиру, два жилых дома и три земельных участка, а также 4/5 доли принадлежащх ему денежных средств, он завещал Пироговой Т.М.

Пирогова Т.М. вступила в права наследования на вышеуказаннное недвижимое имущество, получив свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

    Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за истцом Пироговым К.Ю. права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, а за истицей Орловой О.А. права собственности на 1/5 долю денежных средств, имеющихся на счете № в АО «МинБанк» с остатком денежных средств в размере 515 119,05 руб., суммой процентов, начисленых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равной 29 891,02 руб., и на счете № в АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств 264 565,25 руб., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковые требования Пирогова К.Ю. и Орловой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515 119,05 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ 29 891,02 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264 565,25 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░