Решение по делу № 5-256/2024 от 29.08.2024

                                Дело № 5- 256/2024                                                                            копия

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2024 года                                                                                город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мухаметова Э.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мухаметова Эдуарда Миргазимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес>, работающего в <данные изъяты>» охранником, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка,

установил:

28 августа 2024 года в период с 12:00 часов до 13:00 часов Мухаметов Э.М., находясь в общественном месте в летнем кафе «Кама», расположенного на территории ЗАО «Курорт «Усть-Качка» навязчиво приставал к гражданам, гостям и сотрудникам курорта, выражался нецензурной бранью, на законное требование граждан и сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Мухаметов Э.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав Мухаметов Э.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Мухаметова Э.М. в совершении правонарушения установлена и полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2024 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного Мухаметовым Э.М. правонарушения, с которым последний был ознакомлен и согласен (л.д. 4); рапортом старшего УУП ОМВД России «Пермский» ФИО6. от 28 августа 2024 года о том, что в период с 12:00 часов до 13:00 часов Мухаметов Э.М., находясь в общественном месте в летнем кафе «Кама», расположенного на территории ЗАО «Курорт «Усть-Качка», навязчиво приставал к гражданам, гостям и сотрудникам курорта, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 9); объяснениями ФИО7. от 28 августа 2024 года о том, что 28 августа 2024 года в летнем кафе «Кама», расположенного на территории ЗАО «Курорт «Усть-Качка», Мухаметов Э.М. устроил скандал, в присутствии граждан раскидывал мебель, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 7,8); объяснением Мухаметова Э.М, в котором он полностью признал свою вину (л.д.6), протоколами о задержании и доставлении от 28 августа 2024 года.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину Мухаметова Э.М. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Мухаметова Э.М. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора Мухаметова Э.М. со стороны сотрудников полиции, свидетеля не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия Мухаметова Э.М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мухаметова Э.М. судья признает полное признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении обучающегося совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухаметова Э.М. судья не усматривает.

При назначении Мухаметову Э.М. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного судья считает, что Мухаметову следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, судья не усматривает.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок ареста. При этом судом учитывается, что Мухаметов фактически был ограничен в свободе передвижения по данному делу с 13 -00 28.08.2024, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мухаметова Эдуарда Миргазимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 13 час. 00 мин. 28 августа 2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна:

Судья                                                                                         М.Н. Сабиров

    Подлинный документ подшит в деле №5-256/2024

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2024-004797-39