Решение по делу № 2-805/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                                      г. Дудинка                                    

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

    при секретаре Гонштейн С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805 по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Морозову <данные изъяты> о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Морозову А.Н. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Морозов А.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ- 118 ЕМ», калибра 12 мм, №, год выпуска – 1994. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, а принадлежащее ему оружие было изъято и передано в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, где хранится уже длительное время. ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.Н. направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие, в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятия мер по его переоформлению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено повторное уведомление, однако, с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, Морозов А.Н. не обращался. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд прекратить право собственности Морозова А.Н. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», калибра 12 мм, №, 1994 года выпуска, с последующим направлением их в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

    Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом путём направления заказного письма с уведомлением о вручении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела суду не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не известил.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Как установлено и видно из материалов дела, Морозову А.Н. было выдано разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-18 ЕМ», калибра 12 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Морозову А.Н. оружие было изъято в связи с нарушением правил его хранения, о чем составлен соответствующий протокол изъятия (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника полиции в адрес Морозова А.Н. были направлены уведомления, с предложением принять меры по возвращению оружия и предупреждением о том, что в противном случае оружие будет сдано в ХОЗУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и будет решаться вопрос о прекращении права собственности на него в судебном порядке.

Согласно справке инспектора ОЛРР ОМВД по Таймырскому району от ДД.ММ.ГГГГ, после направления ответчику указанных уведомлений, последний по вопросу возвращения либо реализации оружия не обращался, оружие находится в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик мер к перерегистрации оружия на другого владельца либо направлении его на уничтожение не принимает, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества - охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-18 ЕМ», калибра 12 мм, №.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Морозову <данные изъяты> о прекращении права собственности, удовлетворить.

    Прекратить право собственности Морозова <данные изъяты> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», калибра 12 мм, №, 1994 года выпуска.

    Передать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», калибра 12 мм, № в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для последующего уничтожения.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через секретариат Дудинского районного суда.

Судья         А.В. Васильев