Решение по делу № 2-14/2015 (2-620/2014;) от 31.10.2014

Гр.д. № 2-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2015 года п.Кизнер УР

    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Коробейников А.Г. обратился в суд с иском к Анисимову В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 30000 рублей, которые переданы ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата суммы долга определен до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, займ является процентным и на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 25% годовых.

Ответчик Анисимов В.В. принятые на себя обязательства по выплате суммы долга в указанный срок не исполнил. Займ не возвращен истцу по настоящее время, истец Коробейников А.Г. просит взыскать с ответчика Анисимова В.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Коробейников А.Г. не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, поэтому суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие сторон по иску в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела установлено, что стороны истец Коробейников В.В. и ответчик Анисимов В.В. заключили между собой договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец Коробейников А.Г., подтверждая свои требования, предоставил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, согласно п.1.1 которого заимодавец Коробейников А.Г. передает в долг заемщику Анисимову В.В. денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. указанная сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения ответчиком суммы займа, истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ему ответчиком, который согласился с условиями договора и гарантировал возврат суммы займа.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа, что не исключает предъявления требования об этом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком в обоснование своих доводов в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указано на признание суммы долга перед истцом, выражения несогласия с начислением процентов по долгу, с указанием о передаче им денег в сумме <данные изъяты> рублей в долг ФИО1, о чем предоставлена расписка ФИО1 Суд считает данные доводы ответчика не состоятельными, не влекущими каких-либо правовых последствий по данному иску и касающихся взаимоотношений между Анисимовым В.В. и ФИО1

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа в установленный срок, займ является процентным и на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 25% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец перед Анисимовым В.В. выполнил, передав обусловленную договором сумму, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату займа в установленные договором сроки Анисимов В.В. не предоставил.

Произведенный истцом расчет задолженности по уплате займа и процентов по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит соответствующим договору.

При таких обстоятельствах исковые требования Коробейникова А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в силу ст.88 ГПК РФ расходы по госпошлине. Истцом Коробейниковым А.Г. уплачена госпошлина при подаче иска в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коробейникова <данные изъяты> к Анисимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Анисимова <данные изъяты> в пользу Коробейникова <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Насибулина Н.Л.