Решение по делу № 33-3911/2017 от 02.10.2017

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Животикова А.В. Дело № 33-3911/2017 г.

Докладчик Давыдова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Давыдовой Н.А., Кедриной О.В.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности по предоставлению информации, возложении обязанности по проверке правильности исчисления платежей и выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать».

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчаков В.Н. и Горчаков В.В. обратились с иском к АО «ЛГЭК» о защите прав потребителей.

Требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры <адрес>.

Поставку холодной воды потребителям указанного многоквартирного дома осуществляет АО «ЛГЭК».

06 февраля 2017 года истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении в трехдневный срок письменной информации о правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате объема холодной воды на общедомовые нужды объемом 2,0080 куб.м. в платежном документе за июль 2014 года.

Указанная информация была предоставлена АО «ЛГЭК» 17 февраля 2017 года.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», эти сведения ответчик обязан предоставить потребителям в трехдневный срок, истцы полагали, что их права как потребителей, нарушены, и просили возложить на АО "ЛГЭК" обязанность предоставить математический расчёт - сведения о правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате за коммунальную услугу по холодной воде - общедомовые нужды объёма 2,0080 куб.м. в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО "ЛГЭК" в пользу истцов компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому за непредставление запрашиваемой информации - сведений с математическим расчётом о правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате за коммунальную услугу по холодной воде на общедомовые нужды объём 2,0080 куб.м. на запрос № 3 от 06.02.2017г., компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому за нарушение права потребителей на своевременное в предусмотренный срок получение запрашиваемой информации на запрос № 3 от 06.02.2017г., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

В судебном заседании Горчаков В.Н. уточнил заявленные требования, просил изменить основание иска с «непредставления информации в течение 3 рабочих дней» на «нарушение ответчиком совершения установленных действий и требований, предусмотренных п.п. «д» п.31 Правил № 354, - производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителя к уплате размера платы за коммунальные услуги и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи».

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, объяснив, что на заявление истцов от 06 февраля 2017 года был дан ответ 17 февраля 2017 года в пределах 30-тидневного срока, предусмотренным Положением о делопроизводстве № 261 от 03.08.2012г, утвержденного приказом генерального директора ОАО «ЛГЭК» от 03.08.2012г № 261. Также полагала, что сущность запрашиваемой истцами информации отличается от той, которую ресурсоснабжающая организация обязана представлять в соответствии с подпунктом «р», пункта 31 Правил №354. В то же время, весь объем информации, необходимый для проверки правильности начислений и перечисленный в пп. «р» п.31 Правил № 354 раскрыт истцам в платежном документе за июль 2014 года.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно статье 10 вышеназванного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды

Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде холодной воды потребителям вышеуказанного многоквартирного дома являлся АО «ЛГЭК».

06 февраля 2017 года истцы обратились к ответчику с запросом о предоставлении в трехдневный срок сведений о правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате коммунальной услуги в виде холодной воды на общедомовые нужды объем 2,0080 куб.м. за июль 2014 года.

Ответ на данный запрос был дан АО «ЛГЭК» 17 февраля 2017 года в пределах 30-дневного срока, предусмотренным Положением о делопроизводстве, сроках № 261 от 03.08.2012г, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ЛГЭК» от 03.08.2012т № 261, и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что изначально истцы обратились к ответчику с требованием о предоставлении информации, ссылаясь на подпункт «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Впоследствии Горчаков В.Н. ссылался на необходимость производства проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Поскольку запрашиваемые истцами сведения не относится к тем видам информации, которая в соответствии с подпунктом «р» пункта 31 Правил должна предоставляться в течение 3-х рабочих дней, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по предоставлению истцам сведений в данный срок.

Более того, расчет запрашиваемой истцами информации, необходимый для поверки правильности начислений отражен ответчиком в платежном документе за июль 2014 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.

Поскольку факта нарушения ответчиком прав истцов по делу не установлено, оснований для взыскания с филиала АО «ЛГЭК» в пользу Горчакова В.Н. и Горчакова В.В. компенсации морального вреда и штрафа не имелось.

Доводов, дающих основание для сомнений в законности постановленного решения, жалоба не содержит. В целом доводы жалобы направлены на иное толкование закона, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Липецка от 09 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи