дело № 2-1814/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2018 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Глухове А.А.,
с участием представителя истца ООО «Жилищный фортпост» - Галиева А.Ф. (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фортпост» к Антонов-Нешин (у,а) В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л :
ООО «Жилищный фортпост» обратилось в суд с иском к Антонову-Нешину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование заявленных требований указав на то, что в соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от 31 апреля 2014 г. собственниками многоквартирного жилого дома в качестве управляющей организации была выбрана ООО «Жилищный форпост» (далее - Заявитель), в соответствии с чем Заявитель с мая 2014 года осуществлял функции по управлению и обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>, РБ. С 01 июня 2015 года по решению собственников данного многоквартирного жилого дома произошла смена управляющей компании, в соответствии с чем Истец с 01.06.2015 года не управляет данным многоквартирным жилым домом. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от 16 января 2012 года, следует, что Должнику принадлежит нежилое помещение общей площадью 32.8 кв.м. на техническом этаже, номер на поэтажном плане 5, так же Должнику принадлежит нежилое помещение общей площадью 62.7 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные объекты находятся по адресу: т. Уфа, <адрес>. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период мая 2014 года по сентябрь 2017 года, за Должником числится задолженность в размере 15 987 рублей 34 копеек, за содержание и коммунальные услуги. На момент осуществления деятельности Истцом по управлению данным многоквартирным жилым домом Ответчик не полно и не своевременно вносил плату за коммунальные услуги в соответствии с чем образовалась задолженность в размере 15 987, 34 рублей. В связи с просрочкой платежей по коммунальным услугам Истцом были подсчитаны пени, сумма которых равна 8 833, 53 рублей. Считают, что Истцом добросовестно выполнялись все работы по обслуживанию, содержанию, техническому обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>, возражений о некачественных работах от Ответчика не поступало. К тому же Ответчиком были приняты некоторые акты выполненных работ, что подтверждается следующими документами: акт выполненных работ № 65 от 30.01.2015 года; акт выполненных работ № 66 от 27.02.2015 года; -акт выполненных работ №142 от 06.04.2015 года. Просил суд взыскать с Антонов-Нешин (у,а) В.В. в пользу ООО «Жилищный форпост» задолженность по коммунальным услугам в размере 15 987 рублей 34 копеек, а так же пени в размере 8 833,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением о выдачи судебного приказа в размере 946 рублей.
С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Антонов-Нешин (у,а) В.В. в пользу ООО «Жилищный форпост» задолженность по коммунальным услугам в размере 15 987 рублей 34 копеек, а так же: взыскать с Антонов-Нешин (у,а) В.В. в пользу ООО «Жилищный форпост» пени в размере 9 092 руб. 10 копеек, взыскать с Антонов-Нешин (у,а) В.В. в пользу ООО «Жилищный форпост» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб., взыскать с Антонов-Нешин (у,а) В.В. в пользу ООО «Жилищный форпост» судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением о выдачи судебного приказа в размере 946 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам в размере 25 079, 44 руб.
Поскольку размер задолженности, заявленного ко взысканию, не превышает пятидесяти тысяч рублей, то имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье.
В судебном заседании представитель истца против передачи дела по подсудности возражений не представил.
Ответчик Антонов-Нешин В.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Антонова-Нешина В.В. мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный фортпост» к Антонов-Нешин (у,а) В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Абдуллин