Решение по делу № 1-291/2017 от 23.03.2017

№ 1-291/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                      «18» апреля 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя: Брухтей О.С., Борисова Р.Д.,

подсудимого: Музака ФИО8,

защиты в лице адвоката: Норсеева Д.В., представившего ордер от 11.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Музака ФИО11 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 10.09.2009 осужден судом Первореченского района г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением от 20.03.2012 городского суда г. Артема Приморского края изменен срок, к отбытию 3 года 8 месяцев; 14.12.2012 освобожден по отбытию наказания;

2) 18.03.2014 осужден судом Первореченского района г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 19.10.2016 районного суда Уссурийского района Приморского края изменен срок, к отбытию 3 года 5 месяцев; 03.02.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-41 Приморского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музака ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, проходя по коридору девятого этажа <адрес> в <адрес>, увидел незапертую входную дверь в <адрес>, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, и воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО5 спит и не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: банку из-под майонеза, материальной ценности не представляющую с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, смартфон марки «Asus ZenFone 2 Laser ZE500KL 5" 8Gb Black», в корпусе черного цвета, IMEI: №; №, стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности: защитное стекло, чехол-книжку белого цвета, сим-карту компании «МТС», сумку из кожзаменителя черного цвета, банковскую карту компании ОАО «Сбербанк России» и пирожное на подложке.

После чего Музака ФИО10 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевшей, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, его семейное положение, наличие социальных связей.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, он ранее судим.

При этом, подсудимый, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.

Также суд учитывает полное признание вины, социальные связи с его мамой, отсутствие гражданского иска.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при том, что ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы ( приговоры Первореченского районного суда от 10.09.2009г. и от18.03.2014г.)

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено практически сразу после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Принимая во внимание, что в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива, суд на основании ч.1 п. «в»ст.73 УК РФ лишен возможности назначить наказание в виде условного осуждения, в силу прямого запрета закона.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяется.

При этом применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагаем возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает возможным принять отказ потерпевшей от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Музака ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «18» апреля 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 17 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Принять отказ потерпевшей от гражданского иска.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить при деле; сумку, смартфон – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: