Решение по делу № 22-6877/2019 от 21.10.2019

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22 – 6877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 ноября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пироговой С.М.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденного Мельникова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мельникова С.В. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 27 сентября 2019 года, которым

МЕЛЬНИКОВУ СТАНИСЛАВУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

- 9 февраля 2018 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Мельникова С.В. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима, вид которой был определен приговором суда, в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников С.В. выражает несогласие с решением суда, которое считает несправедливым. Ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, что повлекло необъективное рассмотрение его ходатайства, просит ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Данные положения судом первой инстанции не нарушены.

Из представленных материалов следует, что Мельников С.В. отбыл предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок, по истечении которого у осужденного возникло право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Мельников С.В. прибыл в данное учреждение 2 августа 2012 года; 25 мая 2018 года переведен в строгие условия отбывания наказания. Затем переведен для проживания на отряд № 6. Трудоустроен. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Участвует в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Осуществляет подписку на периодические издания. Посещает библиотеку. Поддерживает интеллектуальный уровень путем просмотра телепередач, прослушивания радиопрограмм, чтения художественной литературы. Поддерживает с вязь с родственниками.

Вывод администрации исправительного учреждения: Мельников С.В. характеризуется положительно, но требуется более длительный контроль, ходатайство осужденного не поддержано.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным. По состоянию на 25 сентября 2019 года Мельников С.В. имеет 4 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду (27 марта 2019 года, 7 мая 2019 года, 9 июля 2019 года, 27 августа 2019 года).

Наряду с этим, в период с 27 апреля 2016 года по 18 декабря 2017 года осужденный получил 8 взысканий в виде выговоров, помещения в карцер и ШИЗО. Кроме того, приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 февраля 2018 года вступил в законную силу 5 апреля 2018 года, а 25 мая 2018 года Мельников С.В. переведен в строгие условия отбывания наказания (до 25 февраля 2019 года, в соответствии с ч. 6 ст. 122 УИК РФ)

Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, исходя из которой не пришел к убеждению, что цели наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, в данном случае достигнуты, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

С данным выводом апелляционная инстанция соглашается.

Несмотря на то, что Мельников С.В. считается лицом, не имеющим действующих взысканий, суд обоснованно учел факты нарушения им порядка отбывания наказания при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими данными на него. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного в колонию-поселение.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено поведение Мельникова С.В., его отношение к труду и совершенному деянию, характер допущенных нарушений, а также время, прошедшее с даты последнего взыскания, и последующее поведение осужденного, который в 2019 году нарушений не имеет и получил четыре поощрения.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу статуса.

Вывод суда о том, что Мельников С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания по приговору суда – является правильным, основан на исследовании всех значимых обстоятельств, в том числе, тех, на которые ссылается осужденный, достаточно мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Сомнений в достоверности представленных сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, исследованная характеристика на Мельникова С.В., в целом, положительна.

Оснований, не указанных в законе, обжалуемое постановление не содержит.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 27 сентября 2019 года в отношении МЕЛЬНИКОВА СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)