Решение по делу № 2-2830/2024 от 23.07.2024

Дело № 2 - 2830/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-004003-57

                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                                                                                             г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Кучерову Александру Владимировичу, Кучеровой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилась в суд с иском к Кучерову А.В., Кучеровой Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что на имя Кучерова А.В. открыт абонентский лицевой счет № 444394 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, <адрес>. Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», однако оплату за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года не производилась, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 49 551 рубль 77 копеек. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила сумму в размере 39 793 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Кучеров А.В., Кучерова Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город – герой Волгоград с 1 июля 2015 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 ноября 2024 года ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы и проживают.

Открыт абонентский лицевой счет № 444394 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, <адрес>.

Как следует из иска, ответчики потребляют услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», однако оплату за период за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года не производилась, задолженность по оплате коммунальных услуг составила сумму всего в размере 49 551 рубль 77 копеек.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором (ст. 13).

Количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1 ст. 20).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п. 1 ч. 10 ст. 20).

Согласно материалам дела ответчиками погашена задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 1 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 49 551 рубль 77 копеек и сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила в размере 39 793 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Исходя из того, что в период рассмотрения дела ответчиками полностью погашена просроченная задолженность как по оплате коммунальных платежей, так и по пеням обязательства ответчиков перед истцом отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд ООО «Концессии водоснабжения» оплатил государственную пошлину в размере 1686 рублей 55 копеек, исходя из заявленных требований имущественного характера в размере 89 345 рублей 73 копейки.

После обращения истца в суд, ответчиками погашена задолженность по коммунальным платежам 10 ноября 2024 года.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разнесениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что взыскиваемая истцом задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг погашена в период рассмотрения дела, имеются правовые оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1686 рублей 55 копеек, по 843 рубля 27 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск ООО «Концессии водоснабжения» к Кучерову Александру Владимировичу, Кучеровой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать Кучерову Александру Владимировичу (№), Кучеровой Дарье Валерьевне (№) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1686 рублей 55 копеек, по 843 рубля 27 копеек с каждого.

В удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения» к Кучерову Александру Владимировичу, Кучеровой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья-                                                                                          О.С. Савокина