Решение по делу № 1-566/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-566/2024

74RS0028-01-2024-004526-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск Челябинской области         16 августа 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Шевер А.П.,

подсудимого: Кузьмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМИНА В.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 28 ноября 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 апреля 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области 08 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,

- 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 мая 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 июня 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 7 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 апреля 2023 года по отбытии наказании,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.В. 24 июня 2024 года, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 20 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 октября 2023 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, Кузьмин В.В. 24 июня 2024 года в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск, пр. Коммунистический, 22, где увидел на полках в торговом зале выставленную на реализацию кофейную продукцию, принадлежащую АО «Торговый дом Перекресток». У Кузьмина В.В., находящегося в указанное время в указанном месте, ранее подвергнутого наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кофе Jardin голд растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 1 штуки, и кофе Venetto натуральный жаренный в зернах 1 кг. в количестве 1 штуки, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин В.В. 24 июня 2024 года в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не контролирует, проследовал к стеллажам с кофейной продукцией, откуда свободным доступом тайно похитил принадлежащий АО «Торговый дом Перекресток»:

- кофе Jardin голд растворимый сублимированный 190 гр., стоимостью за единицу товара 236 рублей 63 копейки, в количестве 1 штуки,

- кофе Venetto натуральный жаренный в зернах 1 кг., стоимостью за единицу товара 753 рубля 19 копеек, в количестве 1 штуки,

всего на общую сумму 989 рублей 82 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет белого цвета, и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузьмин В.В. причинил АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 989 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Подсудимый Кузьмин В.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

    Судом установлено, что подсудимый Кузьмин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

    Ходатайство Кузьмин В.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Шевер А.П. поддержала заявленное подсудимым Кузьминым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Представитель потерпевшего Б.Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от представителя потерпевшего Б.Д.А., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить тому строгое наказание.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд квалифицирует действия Кузьмина В.В., выразившиеся в хищении имущества АО «Торговый дом Перекресток» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сомнений во вменяемости подсудимого Кузьмина В.В. не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузьмину В.В., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузьминым В.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузьмину В.В. наказание, суд учитывает полное признание своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, что расценивается как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние его здоровья - наличие серьезных хронических заболеваний, его семейное положение - он состоит в зарегистрированном браке, состояние беременности его супруги, возраст и состояние здоровья его близких родственников: супруги - имеющей серьезное хроническое заболевание, матери, совместно с которой он проживает, и бабушки, являющихся пенсионерами, имеющих серьезные хронические заболевания, которым он оказывает помощь.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение Кузьмина В.В., содержащееся на л.д. 19, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Кузьмин В.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяет при его назначении Кузьмину В.В. учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Кузьмина В.В., и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кузьмина В.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

В тоже время, вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, факт совершения преступления небольшой тяжести, дают законные основания применить к Кузьмину В.В. принудительные работы, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, как альтернативу лишению свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом, из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.

По мнению суда, назначение Кузьмину В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗЬМИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Кузьмину В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок пять месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать Кузьмина В.В. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области, и отбывать принудительные работы в месте, определенном органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Кузьмину В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Кузьмину В.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования его к месту отбывания наказания, из расчета один день нахождения в пути за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Кузьмин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.