Решение по делу № 7-68/2021 от 26.01.2021

Дело № 7-68/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                           29 января 2021 года

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу начальника МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.5 на решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 11 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» 28 ОО № 039200 от 25 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кучерова Алексея Павловича, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 11 декабря 2020 года Шерматову Марату Исмаиловичу, на основании ст. 30.3 КоАП РФ, восстановлен пропущенный срок на обжалование определения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» 28 ОО № 039200 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года.

Жалоба Шерматова Марата Исмаиловича удовлетворена, отменено определение ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» от 25 сентября 2020 года 28 ОО № 039200 от 25 сентября 2020 года, материал направлен в МО МВД России «Райчихинское» на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 11 декабря 2020 года начальник МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.5 обратился с жалобой в Амурский областной суд.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что оно вынесено инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.6, тогда как жалоба подана начальником МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.5.

Таким образом, жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом, начальником МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.5, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу начальника МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.5 возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

Данное обстоятельство не препятствует должностному лицу, имеющему соответствующие полномочия вновь принести жалобу на решение судьи, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МО МВД России «Райчихинское» Ф.И.О.5 на решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 11 декабря 2020 года, в отношении Кучерова Алексея Павловича, возвратить заявителю, дело возвратить в Райчихинский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быт ь обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья                                                                                                                Т.Г. Аксаментова